РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 21 сентября 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» («Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил ФИО1 кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. Сумма ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о погашении задолженности, однако, меры к погашению задолженности не приняты. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг. Так же просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 2,73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратились почтовые уведомления и конверты, направленные дважды по месту её регистрации (л. <...>), в связи с их не вручением. Согласно адресной справки, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.61). В связи с тем, что ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, то применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением о времени и месте слушании дела.

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которым она воспользовалась, получив кредитную карту на вышеуказанную сумму (л. д. 9).

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с ними, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, о чем поставила свою подпись (л. д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № (л. д. 40-52), о чем была извещена ФИО1 (л. д. 30), согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком иной кредитной организации права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по требованиям к ФИО1 указано в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифах Банка по Кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкете клиента и иные документы, предусмотренные договором и согласованных сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, размер которой ответчиком не оспорен и принимается судом как доказательство по делу (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о погашении задолженности (л. д. 31), однако, меры по погашению задолженности не приняты.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района, Краснодарского края был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л. д. 32), в связи с несогласием с ним ответчика, таким образом, истцом было выполнено требование о первоначальном обращении о взыскании суммы долга по судебному приказу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку ФИО1 нарушила сроки исполнения обязательств по договору, у истца возникло право требования его исполнения от заемщика, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.