Дело №2а-580/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000452-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП по Владимирской области, начальнику ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 29.12.2022 года,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Владимирской области, начальнику ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 29.12.2022 года, в обоснование требований указав следующее.

На принудительном исполнении в ОСП Суздальского района находится исполнительное производство № ###-ИП о взыскании денежной суммы с должника ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект». В ходе обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности Обществом получено постановление начальника ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 10.01.2023 года. Не согласившись с принятым решением 18.01.2023 года через портал государственных услуг Российской Федерации на имя Руководителя УФССП по Владимирской области ФИО4 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заместителем руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 № ###. В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 № ### указано: признать обоснованной жалобу ФИО5 на постановления должностных лиц ФССП, за исключением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Владимирской области ФИО1 в части требований об отмене постановления от 17.01.2023 № ###, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановление от 17.01.2023 № ### признано неправомерным и отменено. Начальнику ОСП Суздальского района ФИО1 указано на необходимость принятия нового решения по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 29.12.2022 № ###. В удовлетворении остальной части требований жалобы отказано. Начальнику ОСП ФИО1 указано на необходимость предоставления сведений об исполнении данного постановления В УФССП по Владимирской области не позднее 16.02.2023 года. В постановлении заместителя руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 года не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, подлежит исполнению в общем порядке в течение десяти дней, в соответствии с ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. С момента вынесения постановления заместителем руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 прошло более 10 дней, а именно 22 дня, но по не известным им причинам начальником ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 не принято решение по жалобе от 29.12.2022 года, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Судом в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО6, заместитель руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Аламо Коллект» - ФИО5 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с устранением судебным приставом-исполнителем нарушений.

Административный ответчик - начальник ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Административный ответчик - УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО6, заместитель руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный ООО «Аламо Коллект» отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» от административного иска к УФССП по Владимирской области, начальнику ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 29.12.2022 года.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к УФССП по Владимирской области, начальнику ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от 02.02.2023 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 29.12.2022 года, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова