Мотивированное решение составлено 23.12.2025
Дело № 2-1939/2025 УИД 76RS0017-01-2025-002705-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "Легат" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2018 (далее по тексту – Кредитный договор) в размере 504444,17 руб. по состоянию на 15.07.2025, из которых сумма основного долга – 178832,81 руб., проценты в размере 77178,31 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 169217,50 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 79215,55 руб., взыскать проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 29,9% годовых, взыскать штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15089 руб.
В обосновании иска указано, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 211890 руб. Срок возврата кредита до 29.05.2021, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были. В связи с этим кредитор обратился в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа.04.04.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ по делу №. 27.07.2022 между кредитором в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) №2022-9169/117, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял пакет прав требований, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору. ООО "Легат" обратилось в судебный участок №9 Ленинского судебного района г. Костромы о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу по делу №.Однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что судебный приказ № от 04.04.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка №10 Ленского судебного района г. Костромы от 10.10.2024. Данная информация стала известна истцу только после получения определения мирового судьи № Ленинского судебного района г. Костромы об отказе в процессуальном правопреемстве от 12.12.2024. От ответчика ни в адрес истца, ни в адрес кредитора, ни в адрес управляющего заявления о досрочном расторжении договора не поступало.
Представитель истца ООО "Легат", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Также указывал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. У суда не имеется сведений о невозможности ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
От ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство, согласно которому просили рассматривать дело без участия представителя ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора лимит кредитования составляет 211890 рублей. Согласно п. 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита – 29.05.2021. Пунктом 4 установлена процентная ставка – 9,9% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 6827,35 руб., платежи осуществляются ежемесячно не поздне 30 числа каждого месяца – п.6 Кредитного договора.
За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, поученных по кредиту, предусмотренных п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно безналичная оплата товаров и услуг в сумме не менее 80% от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9% годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 12 кредитного договора).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 13 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу прав (требований).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Легат" был заключен договору уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по Кредитному договору переданы ООО "Легат".
Из приложения №1 от 26.12.2022 к договору цессии следует, что в список уступаемых прав (требований) входит кредитный договор, заключенный с ФИО1
Цессионарием была произведена оплата денежных средств за приобретенные права требования цеденту, что подтверждается платежным поручением (л.д.73).
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, графика погашения задолженности.
На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов судом установлено, что ФИО1 допустила образование задолженности, которая по состоянию на 15.07.2025 составила 504444,17 руб., из которых: 178832,81 руб. – задолженность по основному долгу, 77178,31 руб. – задолженность по процентам, 169217,50 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 79215,55 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов.Данный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Легат» о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 10.01.2019 г. по 15.07.2025 г. являются законными и обоснованными.Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерною пользования (3,4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 указанного выше Постановления). Суд, принимая во внимание сумму основного долга и процентов, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также достижение экономического результата по сделке, преследуемого истцом при ее заключении, в частности, взыскание основного долга и причитающихся процентов по кредиту, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер штрафа, учитывая все обстоятельства дела, сроки обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным снизить размеры штрафа за неисполнение обязательств по погашению кредита до 120000 руб. и за несвоевременную уплату процентов до 50000 руб., соответственно, при этом учитывает, что такие суммы штрафа не будут ниже установленного законом предела (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Указанные размеры, по мнению суда, не приведут к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не нарушают принцип равенства сторон.Поскольку задолженность по основному долгу в сумме 178832,81 руб. не погашена, на нее подлежат начислению проценты за пользование кредитом исходя из ставки 29,9 % годовых, начиная с 16.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства. Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела обязательства не исполнены, имеются основания для продолжения начисления пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер просроченного платежа по основному долгу и по процентам по состоянию на 16.07.2025 составляет 178832,81 руб. и 77178,31, соответственно, по день фактического исполнения нарушенного обязательства.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 15089 руб. (л.д.17-18).На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Легат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 30.05.2018 в размере 426011,12 руб., из которых: 178832,81 руб. – задолженность по основному долгу, 77178,31 руб. – задолженность по процентам, 120000 руб. – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 50000 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15089 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Легат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 30.05.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 178832,81 руб., начиная с 16.07.2025 г. до полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Легат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 30.05.2018 г., начисленную на задолженность в размере 256011,12 руб. (в том числе по основному долгу – 178832,81 руб.; по процентам – 77178,31 руб.), начиная с 15.07.2025 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Кривко