УИД 77RS0007-02-2024-004946-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.

при секретаре фио, с участием:

административного истца Каца А.М.,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02a-0957/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий по внесению в базу данных сведений о недействительности паспорта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес, о признании незаконными действий по внесению в базу данных сведений о недействительности паспорта, обязании устранить допущенное нарушение.

Административный истец в судебное заседание явился, просил требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес фио явилась, просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что в настоящее время сведения о действительности паспорта в базу данных внесены, то есть права административного истца восстановлены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец указал, что в конце декабря 2023 года при оформлении временной прописки своей родственнице ему было сообщено, что эта услуга не может быть оказана, т.к. паспорт административного истца числится, как недействительный.

Тогда же, в конце декабря 2023 года административный истец обратился отдел МВД России по адрес. И по рекомендации сотрудника этого отдела обратился на сайт МВД России.

16.01.2024 г. из отдела МВД России по адрес был получен ответ, подтвердивший, что паспорт административного истца значится недействительным.

18.01.2024 Кацу А.М. пришёл ответ на его обращение в МВД России от ответчика, в котором было сообщено, что помимо извинения, проводятся мероприятия по корректировке паспортных данных Истца.

17.03.2024 перед посещением избирательного участка был получен ответ: «Статус документа (паспортные данные......): Недействителен».

21.10.2015 Замоскворецкий районный суд адрес (дело № 2-6987/2015) признал неправомерным заключение Управления Федеральной Миграционной Службы России по адрес от 08.06.2015 о не приобретении фио гражданства РФ.

28.04.2016 Московский городской суд (дело Nº 33а-15202) также определением Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21.10.2015 оставлено без изменения.

... ФИО1 был документирован паспортные данные.... Орган, выдавший документ: Отдел УФМС Россие по адрес по адрес. При получении данного паспорта каких-либо претензий со стороны миграционной службы к административному истцу со стороны служащих не возникли 17.12.2018 УВМ ГУ МВД России по адрес вынесло заключение Nº 98/14. 57563, которым, вновь, признало Истца не приобретшим гражданство РФ. Вышеуказанное заключение Истец оспорил.

04.03.2019 после очередного обращения административного истца в Замоскворецкий районный суд о признании заключения УВМ ГУ МВД России по адрес от 17.12.2018 незаконным ГУ МВД России по адрес вынесло в отношении Истца заключение от 04.03.2021 том, что он, ФИО1, является гражданином Российской Федерации (решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2021).

Согласно материалам дела следует, что в соответствии с установленной процедурой, сведения о действительности статуса паспорта серии ... Nº ... на имя ФИО1 внесены в информационные базы МВД России 25.04.2024 статус паспорта можно проверить на сайте gosuslugi.ru.

Отсутствие актуальной информации о действительности паспорта в сервисе проверке паспортов обусловлено техническим сбоем в работе специализированного программного обеспечения, устраненных к 25.04.2024.

Информация о действительности паспорта административного истца была внесена в базу данных адрес регионального уровня и «АС» Российский паспорт» незамедлительно, после поступления в ГУ МВД России по адрес решения Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2021.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли при рассмотрении административного дела об права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так как сведения о недействительности паспорта Истца в базы данных МВД России с учетом исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2021 года, не вносились, требования Истца о признании незаконным внесения сведений о его паспорте в базы данных как о «недействительном» не подлежат удовлетворению.

В базах данных МВД России о паспортах граждан Российской Федерации паспорт серии ... Nº ... значится «действительным» с 25.04.2024, в связи с чем требование Истца об обязании Ответчика внести в базы данных сведения о действительности выданного ему паспорта не подлежит удовлетворению.

Поскольку длительное время внесения в централизованные базы данных уточнений информации о статусе паспорта Истца было обусловлено техническими причинами, в том числе связанными с переходом на новое программное обеспечение, умысла на неисполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2021 в действиях должностных лиц системы МВД России, не усматривается. В этой связи требование административного истца о вынесении частного определения о выявлении в действиях Ответчика признаков состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий по внесению в базу данных сведений о недействительности паспорта - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.

Судья К.А. Розина