№2-2581/18-2023

43RS0016-01-2023-000041-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей не поступало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 53 281 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.Б. обратился в ОАО «Лето Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

В своем Заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выдал заемщику кредит в размере 40 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых, которому присвоен №.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 3 000 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 2 657 руб. 49 коп. Дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ

В силу раздела 5 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для выдачи кредита банк оформляет к счету клиента локальную карту на бумажном носителе, или карту. Клиент может совершать операции, как в валюте счета, так и в иной валюте. Банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты и/или ее реквизитов с взиманием комиссий, установленных тарифами. В случае совершения клиентом операции по карте сверх платежного лимита банк предоставляет кредит на суммы превышения. Размер такого превышения не может быть больше 10 % от суммы кредитного лимита, указанного в заявлении. Банк начисляет проценты на задолженность по операции, совершенной сверх платежного лимита, по ставке, размер которой соответствует размеру процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении.

Кроме того, согласно п.8 Заявления о предоставлении кредита ФИО1 дал согласие с даты заключения Договора быть застрахованным в страховой компании по Программе страховой защиты, комиссия за участие в которой, согласно Графика платежей составляет 296 руб. 00 коп.

Как видно из расчета банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, в то время как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не исполнял обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей надлежащим образом, в связи с чем согласно представленному в суд расчету его задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 281 руб. 34 коп., из которых 37 296 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 12 497 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 3 488 руб. 00 коп. – комиссия.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). В соответствии с п.2.4 Договора уступки права требования переходят к цессионарию в день подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к Договору.

Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 281 руб. 34 коп., из которых 37 296 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 12 497 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 3 488 руб. 00 коп. – комиссия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 44 коп., а всего ко взысканию 55 079 (пятьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: