№

№ 2-1967/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу В., указав, что с ним был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, по одному экземпляру их получил на руки. Кроме того, в заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл счет карты и совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам и тем самым заключил договор о карте, выпустил карту и предоставил возможность использования карты. Клиент получил карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключенного счета-выписки.

В. умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №, нотариус С.

Истец просит взыскать солидарно с наследников В. сумму задолженности в размере 123093, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661, 88 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с Распиской в получении Карты от ДД.ММ.ГГГГ В. подтвердил получение ПИН, просил активировать карту с лимитом 45 000 рублей. В расписке указан номер договора №.

В соответствии с Тарифным планом ТП 227/1 на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных и иных операций, начисляется процент в размере 36% годовых.

Из выписки по лицевому счету и информации о движении денежных средств по договору № следует, что В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, неоднократно снимал наличные денежные средства.

Таким образом, сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора. Обязательства кредитора истцом выполнены в полном объеме.

По выписке из лицевого счета, открытого на имя заемщика В. по договору № следует, что заемщик пользовался предоставленными ему по банковской карте кредитными средствами до мая 2014 года, погашения задолженности производил до сентября 2014 года, допуская пропуски сроков внесения минимальных платежей и несоблюдение размера (суммы) платежа.

Согласно расчету задолженности истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 123092 рубля 84 копейки.

Банком выставлен заключительный счет-выписка на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 123 093 рубля 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, сын ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследственное имущество распределено в следующем порядке: 2/3 доли в пользу ФИО1, в т.ч. в одной третьей доле ввиду отказа в её пользу сына Д.; 1/3 доля – в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 41000 рублей. Стоимость наследственного имущества составляет 20500 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 11000 рублей. Стоимость наследственного имущества составляет 5500 рублей;

- банковских вкладов, хранящихся на счетах наследодателя №, №, банковская карта №, № банковская карта №, № и № в дополнительных офисах № и № <данные изъяты>, согласно информации которого от ДД.ММ.ГГГГ остатки вкладов на дату открытия наследства составляли 5 рублей 86 копеек, 7 рублей 27 копеек, 16 копеек, 657 рублей 86 копеек, 3012 рублей 34 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 29683 рубля 49 копеек.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая вышеизложенные условия договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, истребованной в Заключенном счете, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиками (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании в порядке наследования с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текс решения составлен 10.07.2023.

Судья М.Е. Манушина