Уголовное дело №1-244/2023

УИД 77RS0035-02-2023-005724-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Москвы фио, подсудимого – фио, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №18884 и ордер №76 от 13.07.2023, переводчиков – фио, фио, при секретарях судебного заседания фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес Иран, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего курьером в ООО «Яндекс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь гражданином адрес Иран, проживая на адрес, обладая информацией о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случая, когда на день истечения указанного срока ему выдано разрешение на временное проживание, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, не желая покидать пределы Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельных оттисков печатей, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание на адрес, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 20 минут 16 мая 2023 года, в неустановленном дознанием месте, умышленно передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес серийным номером 196937468 выданный 16.08.2021 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, для внесения в него заведомо ложных сведений, а именно: поддельного оттиска прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на 14-й странице вышеуказанного паспорта. Продолжая свои преступные действия, фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 20 минут 16 мая 2023 года, в неустановленном дознанием месте, не подавая каких-либо документов в установленном законном порядке в УВМ ГУ МВД России по адрес, приобрел в целях дальнейшего использования у неустановленного дознанием лица паспорт гражданина адрес серийным номером 196937468 выданный 16.08.2021 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина адрес Иран и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на адрес, в котором на странице № 14 имеется оттиск заведомо поддельного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» № 2303-2022-77 от 31.032022 года, предоставляющий ему (фио) право нахождения на адрес до 31.03.2025 года, который согласно заключению эксперта № 913 от 20.06.2023 года: «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», представленным на исследование в качестве образцов; оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049» расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049», представленным на исследование в качестве образцов». После чего, 16 мая 2023 года в 12 часов 20 минут, фио, находясь в помещении ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, домовладение 1, строение 47, сектор Ю-3 окно для прима граждан № 12 с целью оформления вида на жительство иностранного гражданина Российской Федерации, умышленно предъявил ведущему специалисту-эксперту отдела ОВО РВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес, фио находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, паспорт гражданина адрес серийным номером 196937468 выданный 16.08.2021 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, в котором на странице № 14 согласно заключению эксперта № 913 от 20.06.2023 года: «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», представленным на исследование в качестве образцов; оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049» расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049», представленным на исследование в качестве образцов», то есть использовал заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина, который 16 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут изъят в ходе личного досмотра по адресу: адрес, домовладение 1, строение 47, у ведущего специалиста-эксперта отдела ОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио.

Подсудимый в ходе судебного следствия свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия ранее данных показаний подсудимого следует, что подсудимый в целях заработка приехал в адрес в 2019 году. В связи с принятием решения остаться жить в России, в феврале 2022 года он решил получить гражданство РФ. Поскольку при оформлении документов для получения гражданство РФ, ему необходимо было разрешение на временное проживание, он примерно 20 февраля 2022 года приехал в ГБУ «Миграционный центр» адрес расположенный по адресу: адрес, адрес, с целью выяснить необходимый пакет документов для оформления РВП. В данном здании к нему обратился ранее незнакомый гражданин, имени которого он не помнит, азиатской внешности, на вид 40-45 лет, который поинтересовался целью его прибытия в ГБУ ММЦ, после чего предложил за денежное вознаграждение оформить ему штамп «Разрешение на временное проживание» в паспорт в кратчайшие сроки, на что он (фио) согласился, в связи с чем передал указанному гражданину свой паспорт гражданина адрес для оформления штампа «РВП». После чего указанный гражданин сказал ожидать его в помещении ММЦ, а сам ушел с его паспортом. Примерно через 4 часа указанный гражданин вернулся и передал ему его (фио) паспорт, в котором на 14-й странице имелся штамп «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» № 2303-2022-77 от 31.032022 года, предоставляющий ему право нахождения на адрес до 31.03.2025 года, при этом он (фио) о том, что данный штамп является поддельным догадывался, поскольку лично с заявлением в окно для приема посетителей не обращался. За данную услугу он передал указанному гражданину сумма, после чего это лицо не видел. 16 мая 2023 года примерно в 12 часов 20 минут он (фио) находился в ГБУ «Миграционный центр» адрес по вышеуказанному адресу, куда прибыл для оформления вида на жительство на адрес. С этой целью он обратился к работнику Миграционного центра сектор Ю3, окно № 12, которому предъявил заявление на получение вида на жительство и прилагаемый пакет документов, среди которых был его паспорт с проставленной ранее вышеуказанной отметкой о разрешении на временное проживание в РФ. В ходе проверки указанных документов у сотрудника вызвали сомнения имеющиеся в паспорте штампы, после чего были приглашены сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» адрес для дальнейшего разбирательства. Также указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает, в содеянном раскаивается, просит назначить небольшой штраф (л.д. 60-62).

Кроме вышеприведенной признательной позиции подсудимого и данные в ее обоснование показания последнего, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями свидетелей фио, фио, фио.

Из показаний свидетелей фио, фио, данных ими при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, усматривается следующее. Свидетели подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении 16 мая 2023 года в период времени с 13.00 по 14.00 часов в секторе Ю-3 здания ГБУ «Миграционный центр» расположенном по адресу: адрес личного досмотра гражданина, представившегося фио, который добровольно выдал паспорт гражданина адрес, ФИО1, в котором на странице № 14 имелся оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» № 2303-2022-77 от 31.03.2022 года, а также оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049», указанный паспорт был упакован в белый бумажный конверт, по окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица после ознакомления поставили подписи (л.д. 85-87, 89-91).

Из показаний свидетеля фио, данных ми при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, усматривается следующее. Свидетель занимает должность ведущего специалиста-эксперта отдела ОРВП и ВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит прием граждан, проверка документов, прием документов на выдачу разрешения на временное проживание и вида на жительство на адрес, а так же выдача вышеуказанных готовых документов. 16 мая 2023 года при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в здании ГБУ «Миграционный центр» расположенном по адресу: адрес, примерно в 12.20 часов к нему на прием сектор Ю-3 окно № 12 обратился гражданин адрес, фио с заявлением на выдачу вида на жительство, который также предъявил ему паспорт гражданина адрес серийным номером 196937468 выданный 16.08.2021 года на свое имя. При проверке данного паспорта было установлено, что на странице № 14 имелся оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» № 2303-2022-77 от 31.03.2022 года, который предоставлял фио право нахождения на адрес до 31.03.2025 года. По итогам проведенной проверке представленных указанным гражданином документов по учетам, было установлено, что фио в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на адрес не обращался, разрешение на временное проживание на адрес ему не выдавалось. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, а также составил соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в адрес по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес надлежащим образом. После чего в ходе проведенного в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов 16.05.2023 года сотрудником полиции с участием понятых его личного досмотра он добровольно выдал паспорт на имя фио, в котором на странице № 14 имелся оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» № 2303-2022-77 от 31.03.2022 года, который был надлежащим образом упакован и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 31-33).

Вина подсудимого также объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому при производстве личного досмотра фио последним добровольно был выдан паспорт на имя фио (л.д. 7);

- протоколом осмотра, согласно которому объектом осмотра являлся вышеуказанный паспорт на имя фио (л.д. 93-97);

- сведениями из УВМ ГУ МВД России по адрес от 17.05.2023 года, согласно которым гражданин адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в установленном законом порядке в УВМ ГУ МВД России по адрес не обращался (л.д. 23);

- справкой об исследовании, согласно которой: «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», на 14-й странице «Паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», представленным на исследование в качестве образцов; оттиск гербовой печати «0049» МВД РФ, нанесенный на 14-й странице «Паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам гербовой печати «0049» МВД РФ, представленным на исследование в качестве образцов». (л.д. 27-28);

- заключение эксперта, согласно выводам которого «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», представленным на исследование в качестве образцов; оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049» расположенный на 14-й странице «бланка паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные», не соответствует оттискам гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0049», представленным на исследование в качестве образцов» (л.д. 67-74).

Суд доверяет вышеприведенным показаниям вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости. Также суду не представлено объективных убедительных доказательств подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, поскольку показания подсудимого в данной части согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Как было указано выше из показаний свидетеля фио следует, что предъявленный подсудимым паспорт, который в дальнейшем был добровольно выдан указанным свидетелем, имел признаки подделки, что также следует из заключения эксперта, кроме того подсудимый, обладая информацией о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случая, когда на день истечения указанного срока ему выдано разрешение на временное проживание, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, не желая покидать пределы Российской Федерации, зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание на адрес, не подавая каких-либо документов в установленном законном порядке в УВМ ГУ МВД России по адрес, то есть в обход установленного порядка получения подоброго рода разрешений, приискал неустановленное лицо, которое внесло в паспорт заведомо ложные сведения - штамп о разрешении на временное проживание в РФ, предоставляющий ему (фио) право нахождения на адрес до 31.03.2025 года, что свидетельствует о осведомленности подсудимого относительно поддельности его паспорта, при этом предъявил указанный паспорт с целью оформления вида на жительство иностранного гражданина Российской Федерации сотруднику УВМ, как документ, предоставляющий ему (фио) право нахождения на адрес до 31.03.2025 года, что, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления, а свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего ему права.

В ходе судебных прений государственным обвинителем, в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, было изменено предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации содеянного подсудимого квалифицирующего признака приобретения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Учитывая изложенное суд соглашается с данной гос. обвинителем вышеуказанной юридической квалификацией содеянного подсудимым, на основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, а также учитывая квалификацию гос. обвинителем действий подсудимого, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, холост.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку уголовное дело было рассмотрено не в особом, а общем порядке судебного разбирательства. При этом основанием для прекращения особого порядка явились именно действия подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления фио в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: Ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства был приобщен бланк паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бланк паспорта иностранного гражданина серии 196937468 выдан 16.08.2021 на имя гражданина адрес, ...паспортные данные, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, ОКТМО 45 948 000, КБК 18811603131010000140, судебный штраф код (идентификатор) 18880477230000000164.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись И.А. Захарченко