Уголовное дело №1-348/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001749-09

(следственный №12301950003000397)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Королькова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** года в г.Черногорске Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении неимеющей, неработающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск***, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимой:

- 10 марта 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Снята с учета уголовно-исполнительной инспекции 10 мая 2023 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2023 года до 00 часов 14 минут 07 мая 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении комнаты *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе ссоры, из-за внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, взяла в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар по туловищу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и брюшной полости (торакоабдоминальное) с повреждением диафрагмы и правой доли печени, начинающегося колото-резаной раной грудной клетки в 9-м правом межреберье по переднеподмышечной линии, которая продолжается раневым каналом, проникающим в грудную клетку со сквозным повреждением диафрагмы справа, проникающим в брюшную полость со слепым повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности в области VI сегмента, с гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости объемом 2000 мл) и развитием геморрагического шока III степени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также по признаку наступления угрожающего жизни состояния в виде шока тяжелой степени (III степени).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 06 мая 2023 года около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулся домой, сходил в магазин и принес с собой бутылку пива и настойки. Они стали распивать спиртное. В период распития спиртного около 23 часов 50 минут 06 мая 2023 года они с Потерпевший №1 начали конфликтовать, так как он стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. Она сначала успокаивала его, просила его лечь спать. Но Потерпевший №1 продолжал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани, стал выгонять ее из дома, нанес ей удар кулаком в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль. В этот момент они стояли друг напротив друга в комнате около дивана. А. стал обзывать ее. Она разозлилась на него, взяла в руки кухонный нож, лежавший на столе в комнате, подошла к Потерпевший №1, стоящему в комнате перед душевой лицом к ней, и нанесла ему один удар в правую часть грудной клетки. В момент нанесения удара, он был в штанах и футболке, какого цвета, она не помнит. Данные вещи практически сразу после нанесения удара Потерпевший №1 снял с себя, поэтому его вещи не замарались в крови. Также до того, как она нанесла удар, у Потерпевший №1 была приподнята задняя часть футболки, поэтому на футболке не образовалось никаких повреждений. Больше ударов не наносила. После нанесения удара она отпустила рукоятку ножа и отошла. Потерпевший №1 достал нож и кинул его в сторону шкафа. Умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было. Удар ножом она нанесла, так как разозлилась на него из-за того, что он обзывал ее, выгонял из дома и нанес ей один удар кулаком по лицу, хотела, чтобы Потерпевший №1 успокоился. Потерпевший №1 прикрыл рану одеялом, и пошел к соседям, чтобы они позвонили в скорую. Она испугалась, что ее задержат сотрудники полиции, поэтому оделась, подобрала нож, которым нанесла удар Потерпевший №1, и вышла из дома. Когда она выходила из комнаты, Потерпевший №1 стал стучаться к соседям из комнаты ***. Она стала ходить по улицам г. Черногорска и думала, как ей в дальнейшем поступить, нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1, она выбросила в подвал ***, г. Черногорска, через небольшое отверстие в стене, входная дверь подвала была заперта на замок. После чего она пошла дальше ходить по городу. Когда она проходила около *** г. Черногорска, к ней подошли сотрудники полиции и доставили ее отдел полиции. В момент совершения преступления она была одета в футболку черного цвета и плавки. По факту того, что Потерпевший №1 нанес ей один удар в область щеки, она к нему претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по данному факту не желает. У нее на лице от полученного удара никаких телесных повреждений нет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 29-31, 41-43, 52-55).

В ходе проверки показаний на месте 07 мая 2023 года подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь в квартире по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. 35, дала аналогичные показания (том 2 л.д. 32-36).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самой ФИО1 и ее защитника.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 6-7 часов вечера он сходил в магазин, купил пиво, настойку, принес домой, где проживал с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков они начали спорить, он начал оскорблять ФИО1, так как она его не слушалась и не соглашалась с ним. Разругались. Он ее ударил кулаком по лицу, стал толкать и выгонять ее из дома. Он был в черных трико и футболке. Он не видел, чтобы ФИО1 на него замахивалась. Он не заметил удар. Когда понял, что у него повреждение, он выдернул нож, кинул его за диван, и сказал ФИО1, чтобы она взяла нож, выкинула его и ушла из дома, так как у нее условное осуждение. Нож был, наверное, кухонный. Он не мог остановить кровь, поэтому пошел к соседу, чтобы тот вызвал скорую помощь, так как его и Алины телефоны были разряжены. Потом он начал терять сознание. Приехала скорая помощь, увезла его в больницу, где сделали операцию. Он был пьяный и был не прав. ФИО1 просила прощение, он ее простил. Также она оказывала ему помощь после выписки из больницы, ставила капельницы. Они любят друг друга и живут вместе. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 06 мая 2023 года около 08 часов 00 минут он ушел на работу, ФИО1 в это время находилась дома. К 18 часам 00 минутам он вернулся домой, сказал ФИО1, что завтра они поедут в *** Республики Хакасия, там у него есть в собственности дом, который достался ему по наследству от матери. ФИО1 собрала все вещи для поездки. Он сходил в магазин и около 19 часов 00 минут они с ФИО1 начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 23 часов 50 минут, точное время он не помнит, он начал конфликтовать с ФИО1 на бытовой почве, они начали выражаться в отношении друг друга грубой нецензурной бранью. Он стал выгонять ФИО1 из дома, ударил ее кулаком правой руки в левую часть лица, куда точно, не помнит. В этот момент они находились в комнате, стояли возле дивана друг напротив друга, при этом он оскорблял ФИО1 грубыми словами. В один момент ему надоело ссориться, поэтому он оттолкнул ФИО1 своей правой рукой в сторону кухонного стола, а сам же пошел в душевую, развернувшись спиной к ФИО1 Он подошел к раковине, попил воды, начал раздеваться, после чего почувствовал, что у него в правой части грудной клетки посторонний предмет, нащупал рукой что-то твердое, вытащил посторонний предмет, которым оказался кухонный нож. После этого у него началось обильное кровотечение. Он не заметил момента, когда ФИО1 нанесла ему удар. Он кинул нож в сторону дивана и спросил у ФИО1: «Ты что меня подколола». Она ничего не ответила. Он снял с себя всю одежду, остался только в трусах. Его футболка черного цвета и штаны черного цвета каких-либо повреждений не имеют, так как он собирался снять с себя футболку и уже оголил спину. Он тут же замотал рану пододеяльником, снял всю одежду, одежда в крови не испачкалась. Пододеяльник он взял с дивана, испачкал кровью диван и простынь, которая была на диване, указанную простынь в последующем изъяли сотрудники полиции. Пододеяльник и трусы, которые испачкались в крови, вместе с ним были направлены в больницу, после выписки он попросил вернуть пододеяльник и трусы, но ему сказали, что данные вещи выкинули, так как они были в крови. ФИО1 испугалась того, что сделала, поэтому подбежала к нему, начала расспрашивать, как ему помочь, на что он ей ответил: «Вали отсюда, и нож свой поганый забери». Он пошел к соседу из комн. 44, постучал и сказал, что его подкололи на улице в драке, и он истекает кровью, просил соседа вызвать скорую помощь. Когда он вернулся в комнату, ФИО1 уже стояла одетая, спросила у него, куда теперь ей идти, на что он ей ответил, чтобы шла куда-нибудь и забирала с собой нож. Он знал, что ранее ФИО1 была осуждена за подобное преступление, поэтому не хотел, чтобы она была осуждена снова. Он чувствовал себя виноватым за то, что выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1 После этого он снова вернулся к соседу и сказал ему, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, сосед дверь не открыл, но сказал, что уже вызвал скорую помощь. Он еще раз вернулся в свою комнату проверить, ушла ли ФИО1, в комнате никого не было, он захлопнул входную дверь в комнату. После этого вернулся снова к соседу, ему стало очень плохо, поэтому он лег около его двери. Позже приехала скорая медицинская помощь и он потерял сознание. На следующий день он проснулся в больнице, ему сказали, что у него от ножевого ранения была повреждена диафрагма легкого и печень. На данный момент он не желает привлечения к ответственности ФИО1, претензий к ней не имеет. Следователем ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов с участием специалиста от 29.05.2023, где на 2 странице фототаблицы изображен кухонный нож. Именно этим кухонным ножом ФИО1 нанесла ему ножевое ранение (том 1 л.д. 168-172, 182-185).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К.О.А. следует, что с ним на одном этаже в комнате *** проживает сосед Потерпевший №1, по характеру спокойный, тихий, бесконфликтный человек. К Потерпевший №1 часто ходит какая-то полная женщина, как ее зовут, он не знает, не исключает, что они могут жить вместе. Помимо этой женщины к Потерпевший №1 больше никто не приходит. 07 мая 2023 года около 00 часов 05 минут кто-то постучался в их входную дверь. Он подошел к двери и спросил: «Кто там?», на что ему с наружи никто не ответил, через секунд 10 он снова переспросил: «Кто там?», на что ему ответили: «Это сосед, вызови срочно скорую медицинскую помощь». Он не понял, зачем ему нужно вызывать скорую медицинскую помощь. Он пошел, взял тапочки, надел их, после чего открыл входную дверь комнаты и увидел, что в коридоре, упершись на стену, лежит его сосед Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был весь в крови, находился в одних трусах и прижимал к правому боку одеяло или пододеяльник. Потерпевший №1 попросил вызвать бригаду скорой помощи, так как он получил ножевое ранение. Он сразу же стал звонить со своего телефона в скорую медицинскую помощь, рассказал о том, что у него возле входной двери лежит человек, который истекает кровью, ему срочно нужна медицинская помощь, после чего позвонил в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску и сообщил о произошедшем. После звонка он спросил у Потерпевший №1, что произошло, на что тот ответил, что шел возле дома, в ходе конфликта с неизвестным ему человеком завязалась драка и он получил ножевое ранение в грудную клетку. Он поднялся домой, разделся и пришел к нему, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, также приехали сотрудники полиции (том 2 л.д. 1-3).

Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля К.О.А. Также она пояснила, что об обстоятельствах произошедшего ей известно только со слов К.О.А. (том 2 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля Л.Т.В., работающего о/у ОУР ОМВД Росии по г. Черногорску, следует, что 07 мая 2023 года в 00 часов 18 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** лежит Потерпевший №1, которому причинили ножевое ранение. 07 мая 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Ему было поручено проведение оперативно-разыскных мероприятий по данному сообщению. Актом добровольной выдачи от 07 мая 2023 года у ФИО1 им были изъяты ботинки черного цвета, футболка черного цвета. После этого он поехал в ГБУЗ РХ «ЧМБ» для того, чтобы опросить об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1, однако врач пояснил, что Потерпевший №1 находится после операции в тяжелом состоянии, подключен к системам жизнеобеспечения, поэтому опросить его в течении ближайших нескольких дней не представляется возможным (том 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля С.В.С., работающего о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 07 мая 2023 года в ночное время в ДЧ ОМВД России по г. Черногорск поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Хакасия, ***, в подъезде лежит мужчина в крови. Он находился на дежурных сутках, поэтому проведение оперативной проверки по данному сообщению было поручено ему. По приезду к общежитию по адресу: Республика Хакасия***, от дома отъезжала карета скорой медицинской помощи. В ходе оперативно-разыскных мероприятий была установлена и доставлена в ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 для дальнейших разбирательств (том 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Л.С.Д., работающей фельдшером по приему вызовов ГБУЗ РХ «АГК ССМП», следует, что в 00 часов 14 минут в диспетчерскую на станцию медицинской помощи пришла карта вызова в электронном виде, где было написано о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** находится Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки. В 00 часов 15 минут она передала вызов бригаде скорой медицинской помощи. В 00 часов 18 минут она позвонила в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о поступлении вызова с информацией о ножевом ранении. Потерпевший №1 она лично не видела, ничего об обстоятельствах произошедшего ей неизвестно (том 1 л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля Ф.П.А., работающего фельдшером ГБУЗ РХ «АГК ССМП», следует, что 07 мая 2023 года в 00 часов 14 минут к ним из диспетчерской поступило сообщение о ножевом ранении. В 00 часов 20 минут, прибыв на место вызова по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** лежал мужчина Потерпевший №1 со следами крови, был одет в трусы, прикрыт пододеяльником или одеялом, точно он не помнит. При осмотре было установлено, что у мужчины проникающее ранение грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, печени, у него наблюдался открытый пневматорокс, подкожная эмфизема. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему была оказана медицинская помощь в виде: катетеризации периферических сосудов, кислородотерапия, наложение охлюзионной повязки, обработка раны, внутривенные инфузии. Данный мужчина был помещен на носилки и в 00 часов 45 минут был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ РХ «Черногорской межрайонной больницы» (том 1 л.д. 237-239).

Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля Ч.С.А., работающей фельдшером ГБУЗ РХ «АГК ССМП» (том 1 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля Л.А.Е., работающей дежурной медсестрой вызовов ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», следует, что 07 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в приемное отделение в карете скорой медицинской помощи поступил пациент Потерпевший №1, с проникающим ранением грудной клетки. Она не помнит, какая одежда была на Потерпевший №1 на момент его поступления в приемное отделение, точно помнит, что на нем были трусы, испачканные в веществе бурого цвета. Согласно журналу приема пациентов у Потерпевший №1 не было никаких вещей, даже если они и были, то находились в плохом состоянии, поэтому были утилизированы. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был проведен осмотр, в ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 повреждена печень, наблюдалась эмфизема легкого (воздух в легком), поэтому было решено провести Потерпевший №1 операцию по зашиванию печени, легкого, для этого ему был установлен катетер, после чего он был направлен в операционную. Около 01 часа 17 минут она позвонила в полицию и сообщила о том, что в приемное отделение ГБУЗ РХ «ЧМБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом проникающее ранение грудной клетки, а также то, что ему была оказана медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 оставался в хирургическом отделении больницы. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно. Согласно журналу приема пациентов Потерпевший №1 17 мая 2023 года был выписан из больницы (том 1 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля Ч.А.Э., работающего анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», следует, что 07 мая 2023 года в 00 часов 45 минут в приемное отделение в карете скорой медицинской помощи поступил пациент Потерпевший №1, с проникающим ранением грудной клетки. Какая одежда была на Потерпевший №1 на момент его поступления в приемное отделение, он не помнит. Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно. Потерпевший №1 был проведен осмотр, в ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 повреждена печень, наблюдалась эмфизема легкого (воздух в легком), поэтому было решено провести Потерпевший №1 операцию, после чего он был направлен в операционную. Позже дежурная медсестра позвонила в полицию и сообщила о том, что в приемное отделение ГБУЗ РХ «ЧМБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом проникающее ранение грудной клетки, а также то, что ему была оказана медицинская помощь (том 2 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля М.С.Ю. следует, что у нее есть дочь ФИО1, ***, которая уже более двух лет проживает с сожителем по имени А. по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** ФИО1 добрая, отзывчивая, если ее кто-нибудь обижает, то она очень вспыльчивая. Когда она спрашивает о ее отношениях с А., то ФИО1 всегда говорит, что у нее все хорошо, больше ничего про отношения не рассказывает. ФИО1 ни с кем больше не общается, только с А. или с ней. Сожителя ФИО1 она не знает лично, пару раз видела его на улице издалека, но никогда не разговаривала с ним, потому что А. не хочет знакомиться с ней. У ФИО1 есть дочь М.М.В., ***, которая проживает у нее. ФИО1 занимается воспитанием и содержанием своей дочери, навещает дочь несколько раз в неделю, проводит с ней время. До того, как ФИО1 познакомилась с А., она проживала с ней и своей дочерью. Где и как ФИО1 познакомилась с А., она не знает. Ранее ФИО1 примерно в марте 2021 года была осуждена за то, что она в состоянии алкогольного опьянения подколола своего бывшего сожителя, к наказанию в виде условного осуждения сроком на 2 года, после чего она 2 года ходила отмечаться в надзорный орган полиции. Примерно 10 мая 2023 года ФИО1 сняли с надзора. Об обстоятельствах произошедшего 07 мая 2023 года ей ничего не известно, так как она находилась у себя дома. Ранее 04 мая 2023 года ФИО1 пришла навестить свою дочь, она заплатила за учебу, погуляла с дочерью в парке. После этого ФИО1 пропала примерно на месяц, она звонила ей на ее номер телефона, но та была недоступна. В конце мая ФИО1 пришла к ним в гости и сказала, что не брала трубку телефона, потому что потеряла телефон, об обстоятельствах произошедшего ей ничего не рассказывала. Она не знала, что ФИО1 подколола своего сожителя А. ножом (том 2 л.д. 11-13).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Допросы потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Л.Т.В., Ф.П.А., Ч.С.А., Л.С.Д., Л.А.Е., К.О.А., К.О.А., М.С.Ю., Ч.А.Э., С.В.С. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску ФИО18, 07 мая 2023 года в 00 часов 18 минут поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** причинили ножевое ранение Потерпевший №1, 52 года (том 1 л.д. 19).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску ФИО19, 07 мая 2023 года в 00 часов 19 минут поступило сообщение от К.О.А. о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в первом подъезде на 5 этаже мужчине причинили ножевое ранение (том 1 л.д. 20).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску ФИО18, 07 мая 2023 года в 01 час 17 минут поступило сообщение из ГБУЗ РХ «ЧМБ» о том, что бригадой скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь Потерпевший №1, *** года рождения, поступившему с диагнозом проникающее ранение грудной клетки (том 1 л.д. 21).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску ФИО18, 07 мая 2023 года в 01 час 40 минут поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что бригадой скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь Потерпевший №1, *** года рождения, с телесными повреждениями (том 1 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви на цифровой носитель методом масштабной фотосъемки, 2 следа ладони и след пальца руки на 3 отрезка темной дактилоскопической пленки, смыв вещества бурого цвета на марлевую салфетку, простынь с пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 24-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, с участием ФИО1 было осмотрено помещение подвала *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (том 1 л.д. 52-57).

Согласно протоколу осмотра предметов, 29 мая 2023 года с участием специалиста ФИО20 - начальника отдела биологических и физико-химических экспертизу ЭКЦ МВД России по Республике Хакасия осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра с клинка ножа был сделан смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, в дальнейшем в ходе осмотра установлено, что указанное вещество бурого цвета с ножа является кровью, также сделан смыв биологических следов (пота) с рукояти ножа (том 1 л.д. 101-107).

Согласно акту добровольной выдачи, 07 мая 2023 года ФИО1 добровольно выдала о/у ОУР ОМВД Росси по г. Черногорску Л.Т.В. ботинки черного цвета, футболку черного цвета, находившиеся на ней (том 1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу выемки 07 мая 2023 года у свидетеля Л.Т.В. изъяты вещи: ботинки черного цвета, футболка черного цвета, добровольно выданные ему ФИО1 (том 1 л.д. 64-67).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи *** следует, что 07 мая 2023 года в 00:14 поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи на адрес: г. Черногорск, *** по поводу ножевого ранения. По приезду медицинская помощь была оказана пострадавшему, которому установлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, печени, открытый пневматорокс, подкожная эмфизема, алкогольное опьянение, доставлен в хирургическое отделение Черногорской МБ (том 1 л.д. 89-90).

Согласно протоколу выемки 05 июня 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты черные штаны, черная футболка, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления (том 1 л.д. 146-149).

Согласно протоколу осмотра предметов, 02 июня 2023 года были осмотрены простынь, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. На указанных предметах обнаружены пятна с веществом бурого цвета похожего на кровь (том 1 л.д. 126-130).

Согласно протоколу осмотра предметов, 15 июня 2023 года были осмотрены: ботинки черного цвета, футболка черного цвета, изъятые у ФИО1; три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 мая 2023 года по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***; образец крови Потерпевший №1; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***; черная футболка, черные штаны, изъятые 05 июня 2023 года в ходе выемки у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 149-160).

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, простынь, три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, футболка черного цвета, ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, футболка черного цвета, штаны черного цвета, изъятые у Потерпевший №1, образец крови Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 161-162).

В соответствии с заключением эксперта *** от 24 мая 2023 года, на трех отрезках темной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, ком. 35, откопированы три следа рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук на трех отрезках темной дактилоскопической пленки оставлены подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 72-76).

В соответствии с заключением эксперта *** от 19 мая 2023 года, след подошвы обуви на изображении ***, в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след, и мог быть оставлен подошвой полуботинка, изъятого у подозреваемой ФИО1, или иной обувью соответствующего размера и вида рельефного рисунка низа подошвенной части (том 1 л.д. 82-85).

По заключению эксперта *** от 15 июня 2023 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и брюшной полости (торакоабдоминальное) с повреждением диафрагмы и правой доли печени, начинающееся колото-резаной раной грудной клетки в 9-м правом межреберье по переднеподмышечной линии (зажившей с образованием рубца на момент осмотра экспертом от 31.05.2023), которая продолжается раневым каналом, проникающим в грудную клетку со сквозным повреждением диафрагмы справа, проникающим в брюшную полость со слепым повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности в области VI сегмента, с гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости объемом 2000 мл) и развитием геморрагического шока III степени (на момент поступления в стационар артериальное давление 60/40 мм рт.ст., пульс 127 ударов в минуту, индекс шока Альговера > 1,2). Данное ранение было причинено 1-кратным колюще-режущим поступательно-возвратным травмирующим воздействием плоским клинковым предметом (орудием) по типу ножа, имеющим острый конец и минимум одну струю кромку, незадолго до осмотра бригадой скорой медицинской помощи и госпитализации в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» (07.05.2023г.) и могло быть получено в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также по признаку наступления угрожающего жизни состояния в виде шока тяжелой степени (III степени) (том 1 л.д. 95-98).

В соответствии с заключением эксперта ***Б/186 от 14 июня 2023 года, на представленной щетке для сбора биоматериала со смывом с рукояти ножа обнаружен пот, который произошел от ФИО1 Кровь, обнаруженная на клинке ножа и изъятая на щетку для сбора биоматериала, произошла от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 113-117).

По заключению эксперта *** от 08 июня 2023 года, нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 123-124).

В соответствии с заключением эксперта *** от 08 июня 2023 года, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к ?? группе. На смыве с места происшествия, на простыне обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Эта кровь произошла от человека с ?? группой крови, например от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 135-136).

Научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей в части значимых по делу обстоятельств подтверждают тот факт, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были причинены именно подсудимой ФИО1

Из представленных доказательств следует, что мотивом совершения преступления ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимой и потерпевшим.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. Локализация телесного повреждения в область жизненно-важного органа, характер повреждения, использование в качестве оружия ножа, обладающего большой поражающей способностью, позволяют суду сделать вывод об умышленных действиях ФИО1, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Характер сложившихся между подсудимой и потерпевшим взаимоотношений, сложившихся на фоне происходящего между ними конфликта, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, указывают на то, что она не находилась в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, поскольку нанесла удар потерпевшему в тот момент, когда ее жизни и здоровью никаких угроз не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** от 25 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в котором она обвиняется, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, также участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 141-142).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима (том 2 л.д. 59, 61-65, 66-67, 79), состоит в фактических семейных отношениях, имеет учащуюся в учебном заведении совершеннолетнюю дочь, которой помогает материально, родители ФИО1 являются инвалидами 2 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 72, 76), имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию (том 2 л.д. 45), имеет место регистрации и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 74), по месту жительства соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, касающиеся времени, места, способа совершения ею преступления, которые впоследствии были заложены в обвинительное заключение, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, помощь потерпевшему в реабилитации после причиненного ущерба здоровью, наличие инвалидности, наличие у подсудимой на иждивении совершеннолетней дочери, состояние здоровья ее и ее родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, судимость в установленном законом порядке не погашена, вновь совершила аналогичное преступление в период условного осуждения, а также возраст подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее состояния здоровья, наличие инвалидности, смягчающих наказание обстоятельств, противоправности действий потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ отсутствует наказание в виде принудительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 марта 2021 года подлежит безусловной отмене, несмотря на истечение испытательного срока на момент рассмотрения уголовного дела, а окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, мера пресечения ей по данному уголовному делу не избиралась.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявляла, отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Однако, по мнению суда, подсудимая подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек с учетом ее состояния здоровья, наличия 3 группы инвалидности, которая хоть и является рабочей, но имеет определенные ограничения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой, в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- футболку черного цвета, ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 либо ее родственникам;

- футболку черного цвета, штаны черного цвета, изъятые у Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему А.А.А. по принадлежности;

- нож, марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета, простынь, 3 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, образец крови Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева