<номер>

Дело № 2-1204/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой А.В..,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК "Гелиос" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несовременную выплату страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> обратился в ООО СК «Гелиос» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортного средства «Toyota Crown Majesta», государственный номер <номер>, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>. В заявлении о страховом возмещении было указано, что просит организовать ремонт ТС на СТОА, а в случае невозможности организовать ремонт ТС, произвести выплату страхового возмещения без учета износа, путем осуществления безналичного перечисления страхового возмещения на счет. Срок по заявлению о страховом возмещении истёк <дата>, однако ООО СК «Гелиос» не осуществило страховое возмещение.

В своем заявлении истец указал, что он просит организовать ремонт транспортного средства, а в случае его невозможности произвести выплату.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, впоследствии истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого его требования оставлены без удовлетворения. С подобным решением истец не согласен.

Полагает, что размер страхового возмещения транспортного средства «Toyota Crown Majesta», государственный номер <номер>, из расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 400 000 рублей, а также осуществить выплату неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика:

- выплату страхового возмещения в размере – 400 000 рублей.

- неустойку в размере – 400 000 рублей.

- штраф в размере – 200 000 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере – 100 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № <номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центральным Банком России от <дата> <номер>, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Иными словами, обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред, в том числе в порядке прямого возмещения убытка, возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

В силу закона при предъявлении требования о выплате страхового возмещения факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

В соответствии с ч.ч.3, 5, 7 ст.11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В силу абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что <дата>, около 18 час. 04 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Crown Majesta», государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>4 и транспортного средства марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 в результате которого принадлежащее <ФИО>1, транспортное средство марки «Toyota Crown Majesta», государственный номер <номер>, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>5, управлявший транспортным средством марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

Ответственность виновника ДТП – <ФИО>5 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии <номер>, ответственность <ФИО>1 - в ООО СК «Гелиос» по полису серии <номер>.

<дата> <ФИО>1 обратился с заявлением в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

<дата> по согласованию с ООО СК «Гелиос» <ФИО>1. предоставил повреждённый автомобиль на осмотр.

ООО «Фаворит» <дата> по инициативе ООО СК «Гелиос» подготовлено экспертное заключение № <номер> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Crown Majesta», государственный номер <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 808 800 рублей, с учетом износа комплектующих изделий – 489 900 рублей, стоимость до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 404 130 рублей, стоимость годных остатков 60 570 рублей 62 копейки.

<дата> в адрес истца направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца были получены при иных обстоятельствах.

<дата> от истца поступила претензия в адрес ООО СК «Гелиос» с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки.

<дата> ООО «РУС ЭКСПЕРТ ГРУПП» по инициативе ООО СК «Гелиос» подготовлено экспертное заключение № <номер>, согласно которого повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата>.

<дата> ответчик уведомил итсца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

<ФИО>1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>6 № <номер> от <дата>, согласно заключению эксперта <ФИО>11 от <дата> № <номер> повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от <дата>.

<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований <ФИО>1 в полном объеме.

<ФИО>1 с решением финансового уполномоченного не согласился.

Поскольку <ФИО>1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию экспертными заключениями установлен размер ущерба, сумма которого не может превышать 400 000 рублей, суд полагает в этой части требования обоснованными.

Общий размер неустойки не может превышать максимальную сумму выплаты, предусмотренную законом об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям пп. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд не находит возможным, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствия нарушенных обязательств.

Таким образом суд определяет сумму неустойки в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом сущности и длительности нарушения права потребителя, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ч. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к ООО СК "Гелиос" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за несовременную выплату страхового возмещения, штрафа - частично удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1,<дата> года рождения, (паспорт <номер>):

- страховое возмещение в размере 400 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

-неустойку в размере 400 000 рублей;

- штраф в размере 200 000 рублей;

а всего 1 005 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Попова А.В.