Дело № 2-460/2025

27RS0012-01-2025-000509-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 03 сентября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Г. в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб. на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита, №. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 218 830,67 руб., в том числе задолженность по кредиту 176 396,26 руб., задолженность по процентам 42 434,41 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 18 348,97 руб. Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 830,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО2 и Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчика администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, судебные извещения о проведении подготовки дела к судебному заседанию и о судебном заседании, направленны по месту её регистрации, однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 п. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил М. на цели личного потребления кредит в сумме 200 000 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, с даты предоставления кредита, под 27,57 % годовых. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 175,38 руб. Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 26, 30, 31, 32-56, 57-89).

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

30.04.2025 в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г. (л.д. 96, 97).

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г. по состоянию на 03.06.2025 составляет 218 830,67 руб., из них: задолженность по кредиту 176 396,26 руб.; задолженность по процентам 42 434,41 руб. (л.д.12-25).

Согласно Вписке из ЕГРН от 07.08.2025 Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлась общедолевым собственником, доля в праве ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; а также собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. Общедолевым собственником другой ? доли данного жилого помещения является ФИО2 (л.д. 130, 131-136).

В соответствии с актом фактического проживания граждан от 18.08.2025, составленного специалистами администрации Новоургальского городского поселения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 157).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 02.07.2025 следует, что после смерти М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № год на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита. В материалах наследственного дела № год информация о наследниках и наследственном имуществе после смерти Г. отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 120).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 218 830,67 руб. После её смерти открыто наследственное дело по требованию банка о досрочном погашении кредита. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 являющаяся общедолевым собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом помещении, т.е. приняла наследство, после смерти Г., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО2, поскольку она является наследником умершей Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Г. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 218 830 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 рубля 92 копейки.

В исковых требованиях Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов