Дело № 10-06/2023 Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и

Саткинского района ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 18 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Саткинского горпрокурор ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника адвоката Соловьева Г.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 13 июля 2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты> ранее судим:

- 02 августа 2021 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбывшего;

- 02 сентября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 16 сентября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по предыдущему приговору, к 200 часам обязательных работ, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 24 дня, наказание не отбывшего,

- 15 декабря 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Саткинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Саткинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня, с учетом постановления Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 взят под стражу и направлен к месту отбытия наказания по предыдущему приговору в колонию - поселение под конвоем, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбывшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>22, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший острием данного ножа один удар в область наружной поверхности левого бедра и один удар в область внутренней поверхности левого бедра, чем причинил колото-резаные раны наружной и внутренней поверхности левого бедра, сопряженные с повреждением крупных кровеносных сосудов и нервов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью, каждая из ран.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, считает, что мировым судьей недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, а именно: он добровольно извинился перед потерпевшим, который не настаивал на назначении ему наказания, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО3 от рассмотрения апелляционной жалобы отказался.

Защитник адвокат Соловьев Г.Г. согласился с доводами осужденного об отказе от рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора мирового судьи.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание суд находит несостоятельными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Согласно санкции п. «в» ч.2 статьи 115 УК РФ, наказание в виде лишения свободы предусмотрено до двух лет.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные требования УПК РФ мировым судьей соблюдены, за совершенное преступление ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, то есть наполовину от максимально возможного наказания.

При этом мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО3 двух детей от брака и трех детей сожительницы.

А поскольку указанное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему определено отбывание наказания в колонии-поселении, то мировой судья обоснованно применил ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева