ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения задолженности по кредитному договору № , заключенного между ФИО1 и ОАО « ».

ООО ПКО «Первое клиентское бюро», являясь правопреемником ОАО « », просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме руб. коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ОАО « » и ФИО1 заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ОАО « » предоставило ФИО1 кредит в размере руб., на мес., под % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.

между ОАО « » и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб. коп.; проценты – руб. коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заёмщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро», с ФИО1, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме руб. коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин