Дело № 2а-3334/2023

39RS0004-01-2023-003103-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике судьи Макарчук О.Р.

С участием прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Московскому району г. Калининграду о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, указывая, что он 24.12.2012 года осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. № № УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Был освобожден 12.10.2017 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.06.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет под административный надзор в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда встал 12.10.2017 года.

За время нахождения под административным надзором нарушений, установленных судом, не допускал.

Официально трудоустроен в ООО «Пандас» водителем-экспедитором, по месту работы и месту регистрации характеризируется положительно, женат.

Учитывая срок нахождения под административным надзором и ссылаясь на ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Указал, что за время нахождения под административным надзором установленные судом ограничения выполнял, к административной ответственности не привлекался. Женат, имеет постоянное место работы в ООО «Пандас» водителем-экспедитором.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 по доверенности, являющаяся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, указала, что ФИО1 отбыл более половины срока административного надзора без с соблюдением установленных ограничений, к административной ответственности не привлекался.

Прокурор Леухина Н.С. указывает, что исходя из исследованных материалов дела, и учитывая, что за период административного надзора ФИО1 не совершал административных правонарушений, не допускал нарушения установленных ограничений, имеются предусмотренные ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ основания для досрочного прекращения административного надзора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд поднадзорным лицом. Административные исковые заявления о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.12.2012 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. №» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-23).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26.03.2013 года приговор от 24.12.2012 года изменен, постановлено переквалифицировать действия ФИО1 по эпизодам от 18 и 22 ноября 2011 года с № УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24-26).

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден 08.08.2017 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Центрального районного суда Калининградской области от 09.06.2017 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО9 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с 12.10.2017 г. Соответственно срок окончания административного надзора 12.10.2025 года.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

По смыслу вышеприведенных норм целью административного надзора является предупреждение поднадзорным лицом совершения преступлений и других правонарушений, и оказания на данное лицо индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из материалов дела, 09.11.2019 года ФИО1 заключен брак с ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 6).

Из представленного в материалы дела трудового договора, а также трудовой книжки, следует, что с 06.09.2019 года ФИО1 трудоустроен в ООО «Пандас» в должности водителя-экспедитора, где работает по настоящее время, указанное подтверждается и обозренными в судебном заседании путевыми листами, имеющимися в деле административного надзора №, заведенного в отношении ФИО1

В характеристике за подписью генерального директора ООО «Пандас» указано, что ФИО1 за время работы в организации в качестве водителя экспедитора с 06.09.2019 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Неоднократно премировался за добросовестный труд. В отношении с коллегами вежлив, спокоен, дружелюбен, корректен (л.д. 8).

Согласно характеристике за подписью директора ООО «УК Хоум-Партнер» ФИО6, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало, фактами, свидетельствующими об асоциальном поведении ФИО1, администрация ООО «УК Хоум-партнер» не располагает. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет (л.д. 9).

Согласно характеристике на лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, ФИО1 установленные судом ограничения соблюдает в полном объеме. Нарушений обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре ща лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 0.04.2011 года не допускает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 27).

Из обозренного дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 регулярно исполнял обязанности, возложенные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.06.2017 года о явке на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Также с ФИО1 регулярно, начиная с даты постановки поднадзорного на учет и до настоящего времени, проводились профилактические мероприятия в виде профилактических бесед, неоднократно и регулярно брались объяснения с выяснением обстоятельства проживания, окружения, трудоустроенности; при этом регулярно проверялись сведения о привлечении поднадзорного к административной ответственности, давшие отрицательный результат.

В представленных сведениях ИЦ УМВД России по Калининградской области также отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной (уголовной) ответственности за период нахождения его под административным надзором.

Как следует из материалов дела, ФИО1, принят на учет в качестве поднадзорного в рамках административного надзора 12.10.2017 года, с указанного времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора, на дату рассмотрения дела из восьми лет отбыто 5 лет 10 месяцев административного надзора.

Таким образом, из представленных документов следует, что находясь под административным надзором, ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, как возложенные судом решением Центрального районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, так и предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не допуская нарушений таковых, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Суд учитывает указанные обстоятельства, а также учитывает то, что ФИО1 официально трудоустроен с 06.09.2019 года и по настоящее время в ООО «Пандас», где характеризуется положительно, также характеризуется по месту жительства (регистрации) в ООО «УК Хоум-Партнер», а также инспектором ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграду охарактеризован как лицо, исполняющее возложенные судом Федеральным законом об административном надзоре ограничения, не допускающее совершения административных правонарушений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, и в указанный период нарушений отбывания административного надзора поднадзорным лицом не допущено, а также учитывая цели административного надзора, установленные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник судьи Макарчук О.Р.

Решение не вступило в законную силу 07.09.2023 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2а-3334/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник