УИД 16RS0044-01-2023-000238-63

дело № 2а-332/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

административного истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 по <адрес> о признании решения незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 по <адрес> о признании незаконным решения ФИО3 по <адрес> о переводе ФИО2 из ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес> в ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления ФИО2 указал, что в декабре 2022 года в ходе беседы с сотрудником ФКУ ИК-6 ФИО3 по <адрес> ему стало известно, что он был переведен из ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес> в ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> по причине безопасности его жизни и здоровья, а не по причине реорганизации сектора Б в ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес>.

Вынесенное ФИО3 по <адрес> решение о переводе считает незаконным и необоснованным, нарушающим его права и создающие клевету.

Административный истец о применении мер безопасности уведомлен не был, какого-либо заявления он не писал, в безопасное место помещен не был, каких-либо конфликтов с администрацией, либо с осужденными у него не было.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН ФИО3, ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – ФИО3 по <адрес>, ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>, Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Богучанский межрайонный следственный отдел ГСУ СК ФИО3 по <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела административным истцом требования уточнены, просил признать заключение ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О целесообразности перевода в другое исправительное учреждение ФИО3 края», согласованного ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО8, для обеспечения безопасности, в связи с угрозой жизни, незаконным.

Административный истец в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что с осужденным ФИО1 у него конфликтных ситуаций не возникало, в связи с чем, не согласен с указанным в заключении основанием для перевода. Считает, что при переводе нарушены положения законодательства.

Представитель административных ответчиков – ФИО3 по <адрес> и ФСИН ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указал на пропуск срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Административный ответчик – ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3 по <адрес>, представители заинтересованных лиц – Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Богучанский межрайонный следственный отдел ГСУ СК ФИО3 по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Частью 4 статьи 73 УИК РФ установлено, что осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 1 статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В силу части 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое (далее Порядок).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным военным судом по части 1 статьи 210, части 1 статьи 205.4, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, части 3 статьи 223, части 3 статьи 222, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОО ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> ФИО5 подан рапорт на имя ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, в котором просил разрешение на подготовку материалов для перевода осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение ФИО3 по <адрес>. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ ИК-42 поступила информация о том, что осужденные намерены учинить физическую расправу над осужденным ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО2 и осужденным ФИО1 произошел словесный конфликт в результате которого ФИО1 настроил основную массу осужденных отряда строгих условий отбывания наказания против осужденного ФИО2, с целью учинения физической расправы над ним. В результате чего имеется реальная угроза жизни и здоровья осужденного ФИО2 В ходе проведенной проверки, главного и негласного опроса осужденных сотрудниками оперативного отдела, установлено, что осужденный ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, регулярно создает конфликтные ситуации с осужденными. Проведенная профилактическая работа с осужденными по урегулированию конфликта положительных результатов не дала (л.д. 69).

К рапорту приложены объяснения от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО6 (содержался в ФКУ ИК-42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (содержался в ФКУ ИК-42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в которых указано на то, что между ФИО2 и ФИО1 на почве бытовых взаимоотношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО2 Из-за конфликта основная масса осужденных также начали высказывать угрозы. Осужденный ФИО2 провоцировал осужденных, так как по своему характеру он конфликтный (л.д. 70, 71).

ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> принято решение об удовлетворении и разрешении подготовки материалов для перевода осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение ФИО3 по <адрес> путем поставки резолюции «подготовить материалы» на указанном рапорте.

ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> ФИО8 подготовлено заключение о целесообразности перевода осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение ФИО3 края (л.д.68).

Из указанного заключения следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>. Образование высшее. До ареста проживал: <адрес>. Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Приволжским военным судом <адрес> по части 1 статьи 210, части 1 статьи 205.4, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, части 3 статьи 223, части 3 статьи 222, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 23 годам лишения свободы. Начала срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на трех видах профилактического учета: 1. Изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию; 2. Склонный к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка 3. Склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался68 раз. Поощрений не имеет. Переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, где у него сложились неприязненные отношения с осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся авторитетом среди осужденных ИК-42. ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО2 и осужденным ФИО1 возникла словесная перебранка в ходе которой ФИО1 настроил большую массу осужденных против осужденного ФИО2 В результате чего имеется реальная угроза жизни и здоровья осужденного ФИО2 Администрацией учреждения была проведена профилактическая беседа с осужденным ФИО1 по урегулированию конфликта, однако проведенная беседа положительных результатов не дела. Таким образом, администрация учреждения приняла все меры по предотвращению преступления, однако, разрешить ситуацию не представляется возможным. На основании изложенного, ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> полагал о целесообразности перевода осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение ФИО3 края, для дальнейшего отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> ФИО9 заключение ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> ФИО8 утверждено.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании персонального наряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/12-14ж, ФИО2 был этапирован из ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> в ФКУ ИК-5 ФИО3 по <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, а также осужденных, ранее переведенных в целях обеспечения личной безопасности, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению ФСИН ФИО3.

Согласно пункту 11 Порядка основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение ФИО3 исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 13 Порядка перевод осуществляется: в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, по решению территориального органа УИС; в исправительные учреждения, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации, по решению ФСИН ФИО3.

Решение о переводе осужденного принимается: ФСИН ФИО3:

на основании решения о реадмиссии или депортации в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства;

при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения;

на основании мотивированного заключения территориального органа УИС о переводе (далее - заключение о переводе);

территориальным органом УИС на основании мотивированного заключения исправительного учреждения, СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ.

Согласно пункту 14 Порядка для определения места дальнейшего отбывания наказания осужденным, состоящим на специальных учетах в оперативных подразделениях территориальных органов УИС, осужденным, подлежащим переводу в другие исправительные учреждения с целью обеспечения их личной безопасности, осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в отношении которых судом принято решение о переводе в тюрьму из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов, осужденным, указанным в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также осужденным за преступления, предусмотренные статьями 220, 221 Уголовного кодекса Российской Федерации, администрация исправительного учреждения направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган УИС.

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что в заключении о переводе должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) осужденного; адрес регистрации по месту жительства (регистрации) до ареста; гражданство; сведения о судимостях; отбывал ли ранее наказание в местах лишения свободы; дата вынесения приговора, каким судом вынесен приговор, статья (статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой (которым) осужденный привлечен к ответственности, назначенный срок и вид наказания, режим исправительного учреждения, информация о вступлении приговора в законную силу; начало и конец срока наказания; в отношении осужденных, подлежащих направлению в тюрьму, - назначенный срок отбывания наказания в тюрьме; начало и конец срока отбывания наказания в тюрьме - в отношении осужденных, подлежащих переводу из тюрьмы в исправительную колонию; номер исправительного учреждения, в котором содержится осужденный; информация об исправительных учреждениях (СИЗО УИС), в которых содержался осужденный до прибытия в данное исправительное учреждение, с указанием оснований перемещения; сведения о том, на каком виде специального и профилактического учета состоит или состоял; информация об отсутствии (наличии) у осужденного противопоказаний для отбывания наказания в отдельных местностях Российской Федерации в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний; количество свиданий, получаемых и отправляемых писем, посылок и телефонных разговоров с близкими родственниками; наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Заключение о переводе утверждается ФИО3 территориального органа УИС либо лицом, его замещающим.

Утвержденное территориальным органом УИС заключение о переводе с материалами направляется во ФСИН ФИО3.

К заключению о переводе должны прилагаться: характеристика; справка о поощрениях и взысканиях; письменное заявление осужденного на перевод (за исключением случаев реорганизации или ликвидации исправительного учреждения) либо письмо ФИО3 исправительного учреждения, согласованное ФИО3 территориального органа УИС либо лицом, его замещающим; при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, - справка оперативного управления (отдела, группы) территориального органа УИС с указанием мер, принятых территориальным органом УИС для устранения обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении; справка медико-санитарной части (филиала медико-санитарной части) ФСИН ФИО3.

В силу пункта 16 Порядка при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, установлении угрозы личной безопасности, болезни осужденного, получении решения суда о переводе осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в тюрьму, изменении вида исправительного учреждения осужденному за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденному за иные преступления, в отношении которых имеется информация о его приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденного при особо опасном рецидиве преступлений, осужденного к пожизненному лишению свободы, осужденного к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденного, которому смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, администрация исправительного учреждения не позднее четырех дней со дня получения не вступивших в законную силу приговора суда или решения об изменении вида исправительного учреждения либо установления оснований для направления осужденного в другое исправительное учреждение направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган УИС.

Территориальный орган УИС не позднее шести дней от даты получения материалов из соответствующего учреждения УИС утверждает заключение о переводе, а при необходимости перевода осужденного в исправительное учреждение другого территориального органа УИС направляет заключение о переводе и материалы к нему во ФСИН ФИО3. В случае изменения решения суда в отношении осужденных, материалы на которых рассматриваются во ФСИН ФИО3, территориальный орган УИС незамедлительно информирует об этом Главное оперативное управление ФСИН ФИО3 и Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН ФИО3.

Копия заключения о переводе помещается в личное дело осужденного.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной Службе Исполнения Наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № одна из основных задач ФСИН ФИО3 является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной Службе Исполнения Наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Представленное суду заключение о переводе ФИО2, утвержденное ФИО3 по <адрес>, соответствует требованиям Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, изложенные в нем события и факты о наличии угрозы безопасности ФИО2 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в связи с чем оснований не доверять ему не имеется.

Из изложенного следует, что заключение о переводе ФИО2 в целях обеспечения его личной безопасности принято законно и обоснованно, в пределах полномочий административного ответчика, поскольку наличие конфликтной ситуации в отношениях между осужденными, из-за которой в отношении одного из них возникает угроза личной безопасности, является обстоятельством, которое дает основание для применения положений пункта 11 Порядка, в связи с чем суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым решением, действиями административных ответчиков не нарушены.

Указание административного истца на то, что перевод в другое исправительное учреждение осуществляется только с письменного согласия осужденного, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо доказательств, что перевод ФИО2 в ФКУ ИК-5 усугубил его положение, административным истцом не представлены, в ходе рассмотрения дела не добыты.

Доводы административного истца об отсутствии в Богучанском межрайонном следственном отделе ГСУ СК ФИО3 по <адрес> и <адрес> сообщений о готовящемся преступлении не может являться основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку не доказывает отсутствие возникших между осужденными неприязненных отношений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем административные исковые требования подлежат отказу.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление составлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает, что об основаниях перевода в иное учреждение ему стало известно лишь в декабре 2022 года, в связи с чем суд считает, возможным процессуальный срок восстановить.

Руководствуясь статьями 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении уточненных административных исковых требований ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний, ФИО3 по <адрес>, ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес>, ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> ФИО8 о признании незаконным заключения ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О целесообразности перевода осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение ФИО3 края», согласованного ФИО3 ФКУ ИК-42 ФИО3 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО8, для обеспечения безопасности, в связи с угрозой жизни, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева