Дело № 2-502/2023
УИД 74RS0004-01-2022-008776-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Пономаренко И.Е.
при секретаре Жалниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 031 руб. 99 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 47991 руб. 62 коп., просроченных процентов в размере 10 040 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 96 коп.
В обоснование требований ПАО Сбербанк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 415 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме. При этом, заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность и Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последний получил в Банке денежные средства в сумме 415 000 руб. на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту установлена в 18,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 13, 22-25).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, уплачивать кредитору проценты, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности (л.д. 13).
Так размер ежемесячного платежа, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, определен в сумме 10 742 руб. 51 коп., дата внесения платежа – 21 число каждого календарного месяца (л.д. 23).
С данными индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается его электронной подписью в указанном документе.
Также ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 18,900 % годовых, Общими условиями договора потребительского кредита, выразил согласие с ними, что также подтверждается его подписью.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в установленные сроки, банк имеет право требовать от заемщика платы неустойки, начисленной на сумму просроченного платежа в размере 20 % за каждый день просрочки (л.д. 24).
ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).
При этом, ФИО1 нарушал график платежей, платежи в счет погашения кредита не производил в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном его возврате, однако ФИО1 данное требование Банка не исполнил, денежные средства не возвратил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено частичное погашение задолженности в размере 3 000 руб. Указанная сумма отнесена судом на погашение просроченных процентов, задолженность по которым после частичного погашения, составила 7 040 руб. 37 коп. (10 040,37–3 000,00).
Ввиду чего, с учетом частичного погашения, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 031 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 991 руб. 62 коп., просроченные проценты –7 040 руб. 37 коп.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ и условиями договора. Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 991руб. 62 коп, просроченные проценты – 7 040 руб. 37 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 940 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 031 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 991 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 7 040 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 96 коп.
В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Пономаренко
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2022 года. �