УИД 77RS0024-02-2024-014819-53

Дело № 2-8992/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8992/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.01.2022 в сумме сумма, в том числе основной долг – сумма и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.12.2022 до 22.04.2024 в размере сумма; указав на то, что 15.01.2022 истец предоставил ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2022; вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.12.2022.

В подтверждение условий договора займа и факта получения суммы займа ответчиком истцу выдана расписка от 15.01.2022. Факт получения суммы займа и написания указанной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

23.04.2024 истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.12.2022 до 22.04.2024 в сумме сумма в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признаётся арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 15.01.2022 в сумме сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.12.2022 до 22.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина