Решение по делу № 2-249(2)/2025 от 17.09.2025 - о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

№ 2-249(2)/2025

64RS0028-02-2025-000184-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя Павликова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в их пользу стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 574 395 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 744 руб. В обоснование требований указано, что АО «ССК» является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории <Адрес> истец владеет объектами электросетевого хозяйства – воздушной линией 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) от трансформаторной подстанции 1237 (ТП-1237). Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось к истцу с уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по объекту – жилой дом по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» вновь обратилось к истцу с уведомлением <Номер> о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика по отраженному адресу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Самарагорэнергосбыт» поступила заявка <Номер> о проведении внеплановой проверки порядка учета электроэнергии в целях контроля введенного режима ограничения потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истцом по результатам проверки составлен акт введенного ограничения режима потребления, а также выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в период приостановления действия договора энергоснабжения <Номер>, о чем составлен акт <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом потребителем. Истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ВЛ-0,4 кВ от ТП-1237, по результатам которой обнаружено самовольное подключение жилого дома по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, проводом СИП 4x16 мм? с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на опоре <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ истцом по акту выписан счет <Номер> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 574 395 руб. 93 коп. и направлена претензия <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан по формуле в соответствии с пунктом 2 приложения <Номер> Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Используя данные, указанные в акте <Номер>, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 312,380145 МВт ч. Таким образом, сумма бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (313,04 дня х 24 часа = 7 512,75 часа) 312,380145 МВт ч. х 5 040,00 руб. = 1 574 395 руб. 93 коп., НДС 20% 262 399 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Пугачевского районного суда <Адрес> исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пугачевского районного суда <Адрес>, на основании заявления ответчика, заочное решение суда отменено и возобновлено производство по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарская сетевая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Доводы ответчика и ее представителя считала необоснованными, поскольку требования основаны на положениях Гражданского кодекса РФ, Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Павликов П.М., представивший удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали. Представили возражения на иск, в которых отражено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В соответствии с уведомлением, выданным Главой городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке ей разрешено строительство объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «СамГЭС» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд, а также в его интересах заключить договор с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.7 договора, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) оборудования потребителя к инженерным системам производится доначисление размера платы исходя из объемов электроэнергии, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанного в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения такого подключения. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что по факту выявленного безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с требованиями Положений (п. 6.4. договора). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ССК» и ФИО2 заключен договор <Номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условий данного договора (п. 1) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электро-принимающих устройств заявителя - жилой дом на четыре квартиры, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Из изложенного следует, что в случае доказанности факта подключения домовладения к распределительной электросети с нарушением установленного порядка, подобное должно квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение, что следует из пунктов 18, 62 и 115 Правил <Номер>. При выявлении этого факта доначисление и взыскание недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик. Для взаиморасчетов гарантирующего поставщика с сетевой компанией, объем потребленной ответчиком электроэнергии является полезным отпуском, а не потерями сетевой организации. Согласно материалов дела АО «СамГЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислило плату в размере 8 749,55 руб., что подтверждается квитанцией на оплату. Указанная сумма оплаты за энергоснабжение ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, какой-либо задолженности по оплате за энергоснабжение у ФИО2 не имеется. Из изложенного следует, что она не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как подобные требования о взаиморасчетах полезного отпуска электроэнергии в результате несанкционированного подключения сетевая компания может заявить только к гарантирующему поставщику в рамках заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электроэнергии. При этом подобные требования о взыскании с потребителя стоимости бездоговорного (безучтенного) потребления электроэнергии вправе заявить только гарантирующий поставщик – АО «СамГЭС», что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ, изложенной в определении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление АО «ССК» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии с заявкой АО «СамГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес АО «ССК», последнему поручено проведение внеплановой проверки учета электроэнергии. Контролером АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ без присутствия потребителя ФИО2 составлен акт <Номер> о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. Согласно данного акта проверка проведена в отсутствие потребителя, с применением фото-видео-фиксации, сведения об уведомлении потребителя о проведении проверки в акте отсутствуют. Согласно представленной видеосъемки, электромонтер - предположительно ФИО3, на электрической опоре производил измерение уровня напряжения в точке присоединения. Электромонтер сообщил результат замера напряжения «По нулям». Далее контролер, предположительно ФИО4, дублирует ответ электромонтера «Нули, не потребляют». Данные сведения также отображены в акте <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе уровень напряжения в точке присоединения указано «н/п», то есть не потребляется электроэнергия. На фото и видео зафиксирован электрический кабель, идущий от электрической опоры, далее данный кабель присоединен к опоре с электрическим щитком, который не был открыт контролером, а далее кабель по проулку протянут по направлению к ее жилому дому в сторону Самарского онкологического диспансера, но к дому данный кабель не подходит и не подключен, конец кабеля лежит на земле. Таким образом, электрический кабель не находился под электрическим напряжением, не подключен к дому и потребление электроэнергии отсутствует. В связи с чем, достоверно определить точку присоединения несанкционированного кабеля к жилому дому не представляется возможным и истцом не представлены этому доказательства, в том числе факту подачи напряжения в точку присоединения. Из материалов дела следует, что в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информации о способе безучетного (бездоговорного) потребления, позволяющей сделать вывод о наличии факта безучетного (бездоговорного) потребления именно со стороны ответчика. Из представленных истцом доказательств, в том числе материалов фото и видеофиксации, невозможно установить, что несанкционированное подключение осуществлено ответчиком, а именно, что провод типа СИП 4х16 мм с помощью прокалывающих зажимов на опоре <Номер> был подключен к принадлежащему ответчику жилому дому, что происходило потребление электроэнергии. Контролер при проведении проверки и составлении соответствующего акта лично не убедился в том, что несанкционированный кабель подключен к принадлежащему ФИО2 дому, а не иному объекту. Как следует из фактического положения дел, а также не опровергается фото и видео фиксацией, конец электрического кабеля находился на земле и не подключен ни к одному из объектов. Поскольку указанные разумные сомнения в самом факте несанкционированного подключения жилого дома к электроэнергии не опровергнуты, то указанный акт составлен лишь на необоснованных предположениях и не может достоверно подтвердить наличие такого подключения. Составленный фактически на основании предположений акт от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия потребления электроэнергии и не присоединения электрического кабеля к дому, не является тем документом, который достоверно подтверждает наличие несанкционированного подключения электроэнергии. В материалах дела также отсутствуют доказательства ее уведомления о проводимой проверке, что является существенным нарушением порядка проведения данной проверки, установленной Правилами <Номер>, что влечет нарушение прав ответчика и свидетельствует о незаконности действий истца по проведению данной проверки и недействительности составленных документов. Кроме того, данный пентхаус – это объект незавершенного строительства, где на протяжении нескольких лет с 2020 года никакого строительства не ведется и никто там не проживает, в связи с чем, отсутствует необходимость в электрической энергии. Также, в связи с длительным земельным спором, ответчик не могла подготовить документы для его продажи. Свидетель ФИО5 заинтересована в удовлетворении исковых требований, поскольку является сотрудником сетевой компании. В связи с отсутствием оснований в удовлетворении иска о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии просят отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон и ответчика, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из положений ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер и осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 26 Основных положений сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 167 данных Основных положений установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из положений п. 169 Основных положений следует, что сетевые организации проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является, в том числе, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 170 Основных положений (раздел Х) проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений (раздел Х) сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки. Форма внеплановой проверки приборов учета может быть указана в заявлении о необходимости проведения внеплановой проверки, в противном случае форму проверки выбирает сетевая организация (гарантирующий поставщик).

Согласно п. 12 Правил, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

В силу п. 12(1) Правил контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

Пунктом 12(3) Правил установлено, что нарушение введенного ограничения режима потребления и (или) невыполнение требования о самостоятельном ограничении режима потребления помимо способа, предполагающего проверку показаний приборов учета, может быть выявлено в результате применения иных способов контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления (в том числе контроля мощности), которыми подтверждается потребление электрической энергии потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого введено полное ограничение режима потребления, или превышение потребителем в какой-либо час за период с даты и времени введения ограничения режима потребления (даты и времени составления акта о введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) или инициатором введения ограничения в порядке, предусмотренном пунктом 7(1) настоящих Правил) или даты и времени предыдущей контрольной проверки введенного ограничения режима потребления до даты и времени текущей проверки соответственно величины, рассчитанной в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящих Правил.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт, содержащий необходимую информацию (п. 12(4) Правил).

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2 Приложения 3 к Основным положениям.

Из материалов дела следует, что по условиям договора энергоснабжения <Номер>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарагорэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и ответчиком ФИО2 (Потребитель), Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) потребителю электрической энергии в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд, а также в его интересах заключить договор с Сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности Сетевой организации, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Электрическая энергия подается потребителю для энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес> (л.д. 61-65).

Из положений п. 4.7 договора энергоснабжения следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования потребителя к инженерным сетям производится доначисление размера платы исходя из объемов электроэнергии, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения такого несанкционированного подключения.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию (п. 6.2 договора).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с требованиями Положений (п. 6.4 договора).

ФИО2 является правообладателем указанного жилого объекта недвижимости, что сторонами не оспаривается (л.д. 163-180).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в отношении потребителя ФИО2, на основании уведомления АО «Самарагорэнергосбыт» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличия задолженности по оплате электрической энергии, введен режим полного ограничения потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <Адрес> <Адрес>, в отношении потребителя ФИО2, на основании уведомления АО «Самарагорэнергосбыт» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличия задолженности по оплате электрической энергии, введен режим полного ограничения потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» подала заявку в АО «ССК» о проведении внеплановой проверки порядка учета электроэнергии в целях контроля введенного режима ограничения потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, <Адрес> потребитель ФИО2 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации - АО «ССК» в отсутствие потребителя проведена внеплановая проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО2 по адресу: <Адрес>, <Адрес>, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии после ранее введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии. Обнаружено самовольное подключение дома проводом СИП 4x16 мм? с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на опоре <Номер>, при этом потребитель самовольно демонтировал пост управления (ПУ) (л.д. 14).

На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» составлен акт <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 312,380145 МВт/ч. При составлении акта потребитель не присутствовал, при составлении акта применялась фото-видеофиксация, которая просмотрена в судебном заседании и подтверждает данный акт (л.д. 13).

Свидетель ФИО5 – контролер АО «ССК» в судебном заседании пояснила, что является техником-электриком по образованию. ДД.ММ.ГГГГ она по заявке гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» выезжала по адресу потребителя ФИО2: <Адрес>, <Адрес>, где ею было установлено бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем подала заявку на выездную бригаду. ДД.ММ.ГГГГ бригадой АО «ССК» в отсутствие потребителя была проведена внеплановая проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии у данного потребителя. По результатам проверки было установлено, что после ранее введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии обнаружено самовольное подключение дома проводом СИП 4x16 мм? с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на основной опоре <Номер>, при этом потребитель самовольно демонтировал пост управления (ПУ). Электрический провод шел от основной опоры, где кто-либо из лиц с соответствующими познаниями и имеющее специальное оборудование, чтобы залезть на столб, по заданию потребителя, с помощью прокалывающих зажимов подключил провод. Данный провод затем шел на дополнительную опору в пост управления, где должен был находиться прибор учета, при этом провод был перекинут через газовую трубу, что правилами подключения запрещено, а прибор учета и пост управления лежали на земле рядом с дополнительной опорой. Поскольку точка присоединения потребителя находилась непосредственно на основной опоре <Номер>, а прибор учета находился на земле, то новый пост управления открывать не стали, в том числе потому, что отсутствовали соответствующие ключи и ломать его нельзя, поскольку является частной собственностью. От дополнительной опоры провод шел по земле в сторону дома ФИО2, но как он туда заходил ей не известно, поскольку далее шла частная собственность и заходить туда они не имели права. Таким образом, в нарушение действующих правил потребитель самовольно демонтировал пост управления с прибором учета и подключился к основной опоре, на которой имелась подача электроэнергии. Отсутствие в момент проверки потребления электрической энергии не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии, поскольку все потребители в данный момент могли быть выключены или соответствующие строительные работы не велись. Затем был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и произведен расчет его объема. Акт составлялся в отсутствие потребителя, при проведении проверки применялась фото-видеофиксация. При выезде ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был на месте, но без пломб.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам. Его заинтересованность в исходе дела не установлена, а следовательно не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Из вышеуказанных положений закона следует, что абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сетевые организации имеют право на проверку соблюдения требований порядка учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является, в том числе, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с чем, в данном случае потребление электрической энергии является именно бездоговорным.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления потребителем ФИО2 электрической энергии по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в период полного ограничения режима потребления, а доводы ответчика и его представителя в указанной части не являются обоснованными.

Акт <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии соответствует требованиям пункта 178 Основных положений <Номер>, в нем отражены данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - подключение дома проводом СИП 4x16 мм? с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на опоре <Номер>. Вопреки доводам представителя ответчика данный Акт мог быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, о чем в дальнейшем извещается потребитель, что в данном случае и было сделано.

Согласно позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Кроме того, согласно вышеизложенных положений закона, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями. Форму проверки выбирает сетевая организация. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией и взыскивается сетевой организацией с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акта выписан счет <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 574 395 руб. 93 коп. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» направило претензию <Номер> ФИО2 по адресу: <Адрес>, <Адрес>, счет <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 574 395 руб. 93 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии, а также один экземпляр акта <Номер> о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик ФИО2 получила претензию с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями ОП <Номер> МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> (л.д. 37).

Таким образом, внеплановый порядок проверки не предусматривает обязательное извещение потребителя сетевой организацией о проведении проверки. В данном случае ФИО2 о проведенной проверке была извещена по месту регистрации с направлением ей копии акта проверки и претензии с возможностью их обжалования, что сделано не было. Каких-либо нарушений порядка уведомления потребителя о проводимой проверке, что влечет нарушение прав ответчика, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <Адрес> со ФИО2 в пользу АО «ССК» взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <Адрес>, за период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 358 руб. 89 коп. (л.д. 48-53).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» потребителю ФИО2 по адресу: <Адрес>, возобновлена подача электроэнергии на основании уведомления АО «Самарагорэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о достижении с потребителем соглашения о порядке погашения задолженности в рассрочку (л.д. 62-67 т. 2).

Истцом верно определен период бездоговорного потребления, поскольку расчет периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определен с даты предыдущей контрольной проверки (с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <Адрес>, произведен истцом расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения 3 Основных положений, по формуле для трехфазного ввода, объема потребления электрической энергии, номинального фазного напряжения, количества часов за период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось потребление электроэнергии, что в часах составляет 7 512,75 часа.

Данный расчет произведен истцом на основании акта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 574 395 руб. 93 коп., при этом потребителю ФИО2 был выставлен счет на оплату <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии стороной ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году не оспорен, иной расчет не представлен.

До настоящего времени ФИО2 стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету не оплатила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения в период полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» в ходе внеплановой проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО2 по адресу: <Адрес>, зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии после ранее введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии.

Вместе с тем, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333 и 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объем фактического потребления электрической энергии по договору энергоснабжения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, то есть в размере 1 574 395 руб. 93 коп.

При этом оснований для уменьшения ответственности на основании ст. 333 и ст. 404 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, суд не усматривает.

Доказательств оплаты суммы задолженности, либо доказательств наличия ее в ином размере, ответчиком не представлено. Отсутствие задолженности по оплате за энергоснабжение у ФИО2 перед АО «СамГЭС» не влияет на существо рассматриваемых исковых требований.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на судебную практику Верховного Суда РФ, изложенной в определении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как данное требование сетевая компания может заявить только к гарантирующему поставщику, а действия потребителя должны квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение, в силу вышеизложенного суд во внимание не принимает, в том числе потому, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии являются действующими, а в указанном определении Верховного Суда РФ отражен экономический спор между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией.

Доводы о том, что пентхаус – это объект незавершенного строительства, где с ДД.ММ.ГГГГ года никакого строительства не ведется и никто там не проживает, в связи с чем отсутствует необходимость в электрической энергии, ответчику неизвестна принадлежность подключенного провода и кто осуществил демонтаж поста управления, объективно ничем не подтверждены. Напротив, они опровергаются отсутствием соответствующего заявления ФИО2 об отключении объекта от энергетических сетей и его подключением ДД.ММ.ГГГГ к электроэнергии. Кроме того, сам факт подключения провода с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ-0,4 кВ на основной опоре <Номер> и демонтаж поста управления на дополнительной опоре, принадлежность поста управления и дополнительной опоры к энергетическим сетям потребителя ФИО2, никто не оспаривал, а потребитель обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии отсутствовало, пост управления не был открыт контролером, а электрический кабель был протянут по земле и точка присоединения кабеля к жилому дому не была определена. Так, отсутствие потребления электроэнергии в момент проверки могла быть вызвана отсутствием включенных потребителей. Пост управления не был открыт по причине отсутствия соответствующих ключей, что не влияет на обстоятельства дела, поскольку подключение провода было на основной опоре и самостоятельно демонтировать пост управления потребитель не имел права. Вскрывать пост управления и заходить на частную территорию для проверки подключения провода к дому сотрудники сетевой компании при отсутствии потребителя не имели права.

Принимая во внимание изложенное, требование АО «ССК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 744 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии <Номер> <Номер>) в пользу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН <Номер>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574 395 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 744 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья