УИД 77RS0026-02-2024-005541-39
№ 2-100/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Елисеенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к **********у ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к **********у О.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 978.942 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18.989 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки КИА РИО, VIN **********, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя G4FG **********, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ********** О.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, возражавшую относительно удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
Смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору, заключенному **********ым А.Д. с ПАО «Плюс Банк» перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Плюс Банк» и **********ым О.У. заключен кредитный договор № 45-00-*-АПН от 13 февраля 2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.166.010 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки КИА РИО, VIN **********, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя G4FG **********.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком является залог автотранспортного средства марки КИА РИО, VIN **********, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя G4FG **********.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно справке, предоставленной АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность по кредитному договору № 45-00-*-АПН от 13 февраля 2019 года у **********а О.У. отсутствует. 20 января 2025 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и * Б.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 45-00-*-АПН от 13 февраля 2019 года. Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.
Процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что задолженность за ответчиком **********ым О.У. перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к **********у ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.