2-6433/2023

56RS0018-01-2023-006165-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ... на сумму 750 000 руб. под ... % годовых сроком до .... Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет и по состоянию на ... года задолженность ответчика составляет 702 973, 14 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № ... от .... по состоянию на .... в размере 702 973,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 647 555,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 176,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 232,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 009,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с .... по дату вступления решения в закону силу.

Расторгнуть Соглашение № ... от ...., заключенное с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 10 230 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2021г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ... на сумму 750 000 руб. под ... % годовых сроком до ...

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № ... от ...

В соответствии с п. 6 договора оплата производится ежемесячно, аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца.

Пунктом 8 договоров предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Согласно п. 12. кредитных договоров неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет ... % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов вносил с нарушением условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.06.2023г. сумма задолженности составляет 702 973,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 647 555,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 176,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 232,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 009,47 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, представителем ответчика не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договор №... от .... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ответчик ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором № ... от .... и не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ... по кредитному договору № ... от ... в размере 702 973,14 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с .... по дату вступления решения в закону силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 09.06.2023г. по дату вступления решения в закону силу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала График погашения задолженности по кредиту, допустила образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения Соглашения ... от ...., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ... от ... истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 230 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № ... от ... года, заключенное между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению № ... от ... по состоянию на ... в размере 702 973,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 647 555,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 176,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 232,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 009,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) неустойку от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с .... по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.

Судья: Шляхтина Ю.А.