Дело № 2-243/2025 (2-1846/2024;)
25RS0035-01-2024-002933-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в соответствии с договором № от 19.01.2022 о целевом паевом взносе, заключенным с Потребительским кооперативом социальных программ «Время», в качестве пайщика передала денежные средства в размере 990 900 руб.
Срок действия договора 24 месяца по - ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также изменен размер вознаграждения, который увеличен и составляет 14,5 руб. на каждые 100 руб. целевого паевого взноса в год.
Согласно п. 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах». Пайщик получает вознаграждение в размере, утвержденном в Положении по целевой программе «Время», который составляет 13 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса.
Кроме того, в рамках заключенного договора были внесены денежные средства в качестве дополнительного целевого паевого взноса в сумме 215 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, целевой паевой взнос в кооператив составляет 1 205 900,00 руб.
По истечению срока действия договора Пайщик имеет право истребовать вложенные в Кооператив денежные средства и получить вознаграждение, а Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4.
При досрочном расторжении договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Потребительский кооператив социальных программ «Время» с тебованием о возвращеии принадлежацих ей денежных средств и фактически расторжением договора.
Просит: Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в свою пользу по договору о целевом паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вобщем размере 1 235 045,59 руб., из которых, 1 205 900 руб. - сумма целевого паевого взноса, 29 142,59 руб. - вознаграждение по договору, 27 350 руб.- расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в нем.
Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 условий договора истец передала ответчику денежные средства в качестве паевого целевого взноса в размере 1 205 900 рублей, а ответчик принял целевой паевой взнос и обязался на условиях договора возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора.
Срок действия договоров определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы целевого паевого взноса в размере 1 205 900 руб., вознаграждения в размере 29.142,59 руб.
В соответствии с пунктом 2.7 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.
Согласно п.2.4.1 договора по истечению срока действия договора пайщик имеет право истребовать денежные средства.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате ей целевого паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 по заключенному договору о целевом паевом взносе внесла денежные средства в общей сумме 1 205 900 рублей, Данные обстоятельства подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.
В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.
Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 27350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) по договору о целевом паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вобщем размере 1 235 045 рублей 59 копеек, из которых, 1 205 900 рублей - сумма целевого паевого взноса, 29 142 рублей 59 копеек - вознаграждение по договору, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Петрушенко Г.В.
(мотивированное решение изготовлено 16.05.2025)