31RS0016-01-2022-007141-41 Дело № 2-3376/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 08 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,
при секретаре Моисеевой Ю.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен эмиссионный контракт (номер обезличен), по условиям которого заемщику открыт счет (номер обезличен) и выдана кредитная карта с лимитом 90 000 руб. под 17,9% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно путем внесения на счет суммы, не менее обязательного платежа, рассчитываемого в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.
ФИО4 допущены нарушения исполнения договорных обязательств, начиная с октября 2021 года. По состоянию на 04.07.2022 года сумма задолженности с учетом процентов составила 102 350 руб.
17.11.2021 года ФИО5 умерла.
Наследниками должника по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Дело инициировано ПАО «Сбербанк России», обратившимся с требованием о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от 14.07.2021 года в размере 102 350 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен эмиссионный контракт (номер обезличен), по условиям которого заемщику открыт счет (номер обезличен) и выдана кредитная карта с лимитом 90 000 руб. под 17,9% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно путем внесения на счет суммы, не менее обязательного платежа, рассчитываемого в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.
Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО4 в договоре и анкете заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, по состоянию на 04.07.2022 года сумма задолженности по договору составила 102 350 руб., из которых 89 893,65 руб. – просроченный основной долг, 12 456,35 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), заемщик ФИО4 умерла 17.11.2021 года.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, площадью 43,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1 714 949 руб.
С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3, а так же внуки ФИО2 и ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 ГК РФ на долю дочери наследодателя ФИО6, умершей 22.12.2021 года.
Свидетельства о праве на наследство до настоящего момента наследникам не выданы. Вместе с тем, исходя из положений действующего законодательства, доли в наследственном имуществе подлежат распределению следующим образом: за ФИО3 – 1/2 доля, за ФИО2 и ФИО1 – по 1/4 доле за каждым в порядке наследственной трансмиссии от 1/2 доли в наследственном имуществе ФИО6, умершей 22.12.2021 года.
Стоимость наследственного имущества, принимаемого наследниками, пропорционально принадлежащим им долям, позволяет погасить имеющуюся кредитную задолженность наследодателя.
Иного расчета ответчиками не представлено, период просрочки и сумма долга с учетом процентов не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
С учетом объема и стоимости принятого наследниками имущества, суд считает иск Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитования в общем размере 102 350 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3247 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 08.07.2022 года).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 23-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 14 июля 2021 года с ФИО4, в размере 102 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кириллова
Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.
Решение12.12.2022