Дело №2-3338/2025
УИД: 34RS0008-01-2025-008118-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло повреждение транспортного средства марки Ниссан Ноте, номер государственной регистрации №..., принадлежащее на праве собственности ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 239 800 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 220 300 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако добровольно страховщиком не исполняется.
В связи с этим, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца неустойка.
Период неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 417 календарных дней. Таким образом, размер неустойки составляет (220 300 руб. * 1%) = 2 203 руб. (в день) * 417 (количество календарных дней) = 918 651 руб., но не более суммы основного страхового возмещения 220 300 руб. Ответчиком добровольно выплачена неустойка в размере 13 958 руб. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 206 342 руб.
Истец произвел расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и направил в адрес ответчика претензию. Ответчиком претензия истца отставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку в размере 206 342 руб., а также судебные расход на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования изменены, просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку в размере 100 000 руб., а также судебные расход на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Nissan Note, регистрационный номер №..., принадлежащее ФИО3 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Альфа Страхование» осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере 239 800 руб. Не удовлетворившись суммой возмещения, истец инициировал судебный процесс с целью защиты своих нарушенных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда вынес решение, обязывающее АО «Альфа Страхование» выплатить истцу убытки в размере 220 300 рублей. Данное судебное решение вступило в законную силу, однако страховая компания не исполнила его добровольно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны страховой компании, у истца возникло право на взыскание неустойки.Период неисполнения обязательств составляет 417 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик добровольно выплатил неустойку в размере 13 958 руб.
Истец произвел расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и направил соответствующую претензию в адрес ответчика. Претензия истца была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией переписки истца с ответчиком, копией судебного акта.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. ст. 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком несвоевременно выплачено истцу страховое возмещение. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Произведенный истцом расчет размера неустойки суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 100 000 руб., в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.
Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) сумму неустойки в размере 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В остальной части требований ФИО3 к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы – отказать.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись О.А. Полянский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.