УИД № 34RS0026-01-2023-000360-07 Дело № 2-271/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 8 ноября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просило расторгнуть кредитный договор №№ от 17 декабря 2019 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 17 декабря 2019 года за период с 6 августа 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 121456 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 106727 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 14728 рублей 11 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629 рублей 12 копеек, всего взыскать 125085 рублей 16 копеек.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора №№ от 17 декабря 2019 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 164 200 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно кредитному договору заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов следовало производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых. Так как ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 6 августа 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121 456 рублей 4 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 106 727 рублей 93 копейки, просроченные проценты 14 728 рублей 11 копеек. Требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении договора ответчиком остались без удовлетворения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.п.2,3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк» под кредитом понимаются денежные средства, предоставляемые заёмщику на основании кредитного договора или договора о невозобновляемой кредитной линии (Договора), в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заёмщик подписывает Индивидуальные условия кредитования, тем самым предлагает Кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями кредитования.

Акцептом Индивидуальных условий кредитования кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счёт кредитования (ст.ст.2,6) (л.д.22-31).

В п.п.3.2. Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удалённые каналы обслуживания предусмотрено обеспечение в системе «Сбербанк Онлайн» возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в Банке, а также оказание Клиенту иных финансовых услуг (л.д.63-79).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1 17 декабря 2019 года она предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 164 200 рублей 40 копеек, процентная ставка – №% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, по 3 984 рубля каждый (л.д.13-15).

Факт подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством смс-кода подтверждается историей операций в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.89).

По справке, выданной ПАО «Сбербанк России» 24 мая 2023 года ФИО1 предоставлен кредит на основании кредитного договора №№ от 17 декабря 2019 года в сумме 164 200 рублей 40 копеек (л.д.38).

По расчёту задолженности по договору №№ от 17 декабря 2019 года, заключённому с ФИО1 по состоянию на 18 мая 2023 года, задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг в сумме 106 727 рублей 93 копейки, просроченные проценты 14 728 рублей 11 копеек (л.д.34-37).

В соответствии с требованием (претензией) от 14 февраля 2023 года, представитель ПАО «Сбербанк России» требовал от ФИО1 погасить долг по кредитному договору (л.д.32).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору №№ от 17 декабря 2019 года, а именно своевременно не погашается основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, информацией по движению основного долга и просроченных процентов.

В силу подписанных ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, она обязана совершать ежемесячные платежи по кредиту, платёжная дата определена в 17 число каждого месяца (п.6 Условий).

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по ежемесячным платежам, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 6 августа 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 121 456 рублей 4 копейки, в том числе: просроченный основной долг 106727 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 14 728 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт процентов представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в его правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчёта, суду не предоставлены.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, по требованию банка кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжным поручениям №№ от 24 марта 2023 года и №№ от 31 мая 2023 года, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 3 629 рублей 12 копеек (л.д.12-13).

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 3 629 рублей 12 копеек (21456,04 х № + 3200 рублей).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2019 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 17 декабря 2019 года за период с 6 августа 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 121 456 рублей 4 копейки, в том числе: просроченный основной долг 106 727 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 14 728 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 12 копеек, всего взыскать 125 085 рублей 16 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: