Дело №RS0№-58.

(Производство №).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут напротив <адрес> в г<адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1, 12.8. ч.4 КоАП РФ соответственно, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ИЖ-2717230» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.42-46), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут дома распил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут решил съездить по делам на автомобиле «ИЖ-2717230». Возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. С применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование. Прибор показал <данные изъяты> С результатом он согласился. Потом составили протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ. В судебных заседаниях не участвовал, так как боялся. Постановления получил, не обжаловал. Административные штрафы оплатил, водительское удостоверение не сдавал, так как не посчитал нужным сделать это.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО3 №3 (л.д.24-27), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2 за 100000 рублей он купил автомобиль «ИЖ-2717230» г.р.з. №. Переоформить автомобиль на себя не смог, так как стоял запрет регистрационных действий в связи с наличием долгов у прежнего собственника. ДД.ММ.ГГГГ он вписал с ПТС в качестве собственника свою супругу ФИО3 №4 В начале октября 2023 года он на время дал автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Свидетеля ФИО3 №1 (л.д.50-54), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве с инспектором ДПФИО3 №2. Около 00 часов 57 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ они остановили автомобиль «ИЖ-2717230» г.р.з. №. Автомобилем управлял ФИО1 Он заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующей обстановке. С применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве <данные изъяты>/л. выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатом согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а затем протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 подписал все документы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ.

Свидетеля ФИО3 №2 (л.д.55-59), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве с инспектором ДПС ФИО3 №1. Около 00 часов 57 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ они остановили автомобиль «ИЖ-2717230» г.р.з. №. Автомобилем управлял ФИО1 ФИО3 №1 заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующей обстановке. С применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве <данные изъяты> выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатом согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а затем протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 подписал все документы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ.

Из справки (л.д.12) усматривается, что информации об изъятии водительского удостоверения и оплаты административных штрафов не имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14, 73) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле <адрес> в <адрес> РБ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.15, 74) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> РБ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра предметов (л.д.28-31) был осмотрен автомобиль «ИЖ-2717230» г.р.з. №

В ходе осмотра документов (л.д.60-64) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копии постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.8. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.67) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «ИЖ-2717230» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и шаткостью походки, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.68, 69) усматривается, что было установлено состояние опьянение ФИО1 в количестве <данные изъяты>. выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.70) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем «ИЖ-2717230» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.4 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и на 3 года, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 не исполнена. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дел. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировыми судьями судебных участков № и № по <адрес> РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дел об административном правонарушении, которыми являлись протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении. Доказательства по делам мировыми судьями, рассмотревшими дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законных постановлений.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем и имел признаки опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние такого опьянения было установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия давал подробные и последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Суд считает, что основания для конфискации орудия преступления- автомобиля «ИЖ-2717230» г.р.з. № не имеется, в связи с тем, что имущество не принадлежит лицу, совершившему преступление.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копии постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.8. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «ИЖ-2717230» г.р.з. №, хранящийся у ФИО3 №3, возвратить ФИО3 №4

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.