Приговор по делу № 1-315/2023 от 04.09.2023

№ 1-315/2023 (№12301050050000385)

УИД: 25RS0005-01-2023-001518-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>4 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника

Шевченко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне –специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: <адрес>судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 и ДД.ММ.ГГГГ совершилмелкие хищения <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «ДВ Невада».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 40 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут, находясь в магазине «Близкий», расположенном по <адрес>А в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей продукты, принадлежащие <данные изъяты> а именно: ФИО2, 0,5л., 40-43%, в количестве 1 шт., стоимостью 433 рубля 75 копеек; колбасу п/к свиная ГОСТ 250г. Ратимир, в количестве 1 шт., стоимостью 121 рубль 65 копеек, спрятав их во внутренний карман надетой на нём куртки, а также взял в руки хлеб ФИО5 450г., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 27 копеек,всего имущества на общую сумму 591 рубль 67 копеек, и удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада»ущерб на общую сумму 591 рубль 67 копеек.

Он же (ФИО4), имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 40 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты, находясь в магазине «Близкий», расположенном по <адрес>А в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей продукты, а именно: Настойку Капитанский ром Голд 0,5л 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 254 рубля 69 копеек; ветчину в/к Славянская в/у 400г. Ратимир, в количестве 1 шт., стоимостью 225 рублей 36 копеек; общей стоимостью 480 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», спрятал их во внутренний карман надетой на нём куртки, и удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 480 рублей 05 копеек.

Он же (ФИО6)ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Близкий», расположенном по <адрес>А в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку ФИО2 Фоулере, 0,5л., 40%, стоимостью 369 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «ДВ Невада», спрятал ее во внутренний карман надетой на нём куртки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая, что его действия стали носить явный и очевидный характер,на требование охранника магазина <данные изъяты> оплатить товар ФИО4 не отреагировал, и удерживая при себе похищенное, он взяв с торгового стеллажа колбасу п/к говяжья 300г. Ратимир, стоимостью 159 рублей 78 копеек, принадлежащую <данные изъяты> скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада»ущерб на общую сумму 529 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Шевченко А.Я. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель <данные изъяты> не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении уголовного дело без его участия, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действияФИО4:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, по месту регистрации не проживает, данными о наличии у него определенного места проживания, работы суд не располагает. По прежнему адресу временного пребывания(<адрес> участковым уполномоченным ФИО4 охарактеризован отрицательно (т.1 л.д.197); на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений.Судимостей не имеет. В судебном заседании указал, что не имеет заболеваний, намерен поступить на военную службу, однако контракт в настоящее время с ним не заключен в виду утраты им паспорта.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступленияминебольшой тяжести(2) и преступление средней тяжести (1).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого подробно сообщил о всех обстоятельствах преступлений, участвовал в осмотре дисков с видеозаписью с мест всех преступлений, где подтвердил свое изображение на видеозаписях (л.д. 109-117). В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по каждому преступлению - активное способствование их раскрытию и расследованию, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в уходе за пожилой матерью - инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенные им преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, определяется с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ достаточных оснований для изменения данного преступленияне усматривается. Не усматривает суд и оснований для замены назначенного наказания по ч.1 ст.161 УК РФ на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности ФИО4, количества и однородного характерасовершенных им преступных деяний, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежит реальному отбытию, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего определенного места жительства, скрывавшегося от суда и находившегося в розыске,в целях исполнения настоящего приговора, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО4 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Определить ФИО4 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписями с мест преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.