Дело № 2-1-8809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 октября 2019 года в размере 270000 руб., проценты за пользование займом – 79720 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46010 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7157 руб.

В обоснование требований указано, что 30 октября 2019 года истец предоставил ответчику займа в размере 300000 руб. под 12% годовых сроком до 01 февраля 2020 года. Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок в полном объеме не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 1078/2022 судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил истцу денежные средства в размере 300000 руб. под 12% годовых сроком до 01 февраля 2020 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу возвращены не были.

Из искового заявления следует, что ответчик 12 сентября 2020 года, 09 октября 2020 года и 10 ноября 2020 года возвратил истцу денежные средства в сумме 30000 руб.

07 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 02 февраля 2020 года по 21 июня 2022 года составляет 395730 руб. 75 коп., из которых основной долг – 270000 руб., проценты за пользование займом – 79720 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46010 руб. 35 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, требования истца о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, обусловленные не исполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату сумму займа и процентов за пользование им, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79720 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46010 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года