Дело № 2-5544/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-006290-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>? руб. по кредитному договору.

Кредитное досье заемщика утрачено банком.

7 июня 2023 г. заемщик ФИО2 умерла.

Наследником наследодателя ФИО2, принявшими наследство, является ее сын ФИО1

Ссылаясь на нарушение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности по договору, истец просил суд взыскать с наследственного имущества заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>? руб. по кредитному договору № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Кредитное досье заемщика было утрачено банком.Из материалов дела следует, что кредит предоставлялся на срок до 17 октября 2024 г., процентная ставка составляла 19,9%, комиссия за предоставление ежемесячных извещений подлежала уплате в размере 59 руб.

18 октября 2017 г. заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

7 июня 2023 г. заемщик ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, за принятием наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2 – ФИО1

В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

8 декабря 2023 г. нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Банк, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за смс-информирование; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки по счету, заемщик регулярно вносила платежи в счет погашения задолженности и процентов, просрочек не допускала и некоторые платежи вносила в большей сумме, чем требовалось для уплаты задолженности с процентами, основной долг был погашен заемщиком на сумму <данные изъяты>? руб., а последний платеж внесен 17 мая 2023 г.

При таких обстоятельствах, начисление истцом штрафных санкций в период с 20.06.2023 по 04.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., то есть после смерти заемщика и до принятия наследником наследства, не может быть признано обоснованным, поскольку неисполненных обязательств на день открытия наследства (<данные изъяты> у заемщика не имелось, дата очередного платежа наступала 17 июня 2023 г., которая по объективным причинам не могла быть исполнена заемщиком.

Комиссия за смс-оповещение в размере <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию по тому основанию, что после смерти заемщика услуга фактически не может быть признана оказанной.

Поскольку наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора за счет данного наследственного имущества, с ответчика ФИО1, как с правопреемника заемщика, надлежит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 г.