Решение по делу № 2А-677/2023 от 07.06.2023 - о возложении обязанности на старшего СПИ признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства (ИП) № 50991/21/65010-ИП СПИ <ФИО> 22 ноября 2022 года № №, внести исправления в сумму долга и взыскать остаток в размере 8 580,26 рублей на основании исполнительного документа от 24 августа 2021 года №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-677/2023

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (ООО «ЦФР Сириус») к судебному приставу - исполнителю (СПИ) Отделения судебных приставов (ОСП) по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России (УФССП России) по Сахалинской области ФИО1, начальнику ОСП УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области

о возложении обязанности на старшего СПИ признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства (ИП) № 50991/21/65010-ИП СПИ ФИО1 22 ноября 2022 года № №, внести исправления в сумму долга и взыскать остаток в размере 8 580,26 рублей на основании исполнительного документа от 24 августа 2021 года № в отношении ФИО2, выданного мировым судьей судебного участка (СУ) № 11 Сахалинской области (Охинский район),

установил:

взыскатель ООО «ЦФР Сириус» обратился с данным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2021 года мировым судьей СУ № 10 Сахалинской области (Охинский район) взыскателю ООО «ЦФР Сириус» выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1230/2021 о взыскании с должника ФИО2 кредитной задолженности, в том числе расходов по оплате госпошлины, в размере 9 703,01 рубля. Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, однако в заявлении о возбуждении исполнительного производства ошибочно указана сумма взыскания в размере 1 122,75 рубля. Постановлением СПИ от 26 ноября 2021 года возбуждено в отношении должника ФИО2 возбуждено ИП №, в котором указан предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в размере 1 122,75 рублей, который не соответствует требованию исполнительного документа. Долг в указанном размере должником оплачен, на этом основании 22 ноября 2022 года постановлением СПИ ФИО1 № № исполнительное производство № № окончено, с чем взыскатель не согласен, поскольку требования исполнительного документа не исполнены полностью. 21 ноября 2022 года, а также 27 января 2023 года взыскатель обращался в ОСП по Охинскому району с заявлениями об отмене постановления СПИ об окончании ИП и исправлении описки в части размера задолженности, подлежащей взысканию с должника, в удовлетворении которых постановлениями СПИ от 6 декабря 2022 года, от 13 февраля 2023 года соответственно было отказано, в связи с этим взыскатель обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Информация о деле, в том числе о настоящем судебном заседании, опубликована на официальном интернет - сайте Охинского городского суда.

При таких данных, на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, решением и.о. мирового судьи СУ № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 22 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1230/2021 с ФИО2 в пользу ООО «ЦФР Сириус» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года и возмещение расходов по уплате госпошлины в общем размере 9 703,01 рубля.

24 августа 2021 года мировым судьей взыскателю ООО «ЦФР Сириус» выдан исполнительный лист по указанному гражданскому делу.

29 сентября 2021 года данный исполнительный лист направлен взыскателем для исполнения в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, при этом в заявлении о возбуждении исполнительного производства ошибочно указана сумма взыскания в размере 1 122,75 рубля.

Постановлением СПИ ОСП по Охинскому району от 26 ноября 2021 года № № в отношении должника ФИО2 возбуждено ИП № №, в котором указан предмет исполнения - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 122,75 рублей, который в части размера взыскания не соответствует требованию исполнительного документа.

Указанный долг должником оплачен, в связи с этим исполнительное производство № № окончено постановлением СПИ ФИО1 от 22 ноября 2022 года № №, которое взыскатель полагает незаконным, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполнены полностью, а указанный в его заявлении о возбуждении исполнительного производства размер задолженности является опиской.

Постановлениями СПИ ФИО1 от 6 декабря 2022 года, от 13 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявлений взыскателя об отмене постановления об окончании ИП и исправлении описки в постановлениях СПИ по указанному ИП в части размера требований взыскателя.

Однако, находя доводы административного истца обоснованными, суд также не может согласиться с постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства № № от 22 ноября 2022 года № №, поскольку оно противоречит приведенным положениям статей 30, 47 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с которыми исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и может быть окончено только при полном исполнении требований взыскателя, указанных непосредственно в исполнительном документе, а в данном случае постановления о возбуждении и окончании ИП не соответствуют требованиям исполнительного документа в части установленного судом размера взыскания с должника, постольку является незаконным и нарушает права взыскателя.

Вместе с этим, в настоящее административное дело в составе документов ИП № № представлены постановления врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 6 июня 2023 года об отменене постановления об окончании данного ИП и его возобновлении, а также о внесении исправления в постановление о возбуждении ИП в части задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО2 в соответствии с исполнительным документов в размере 9 703,01 рубля.

На основании части 9 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ).

Установленный статьей 21 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению по вступившему 24 августа 2021 года в законную силу судебному акту и выданного мировым судьей в этот же день, не истек.

Полномочия врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 подтверждены представленными приказом ФССП России от 12 июля 2022 года № 5654-лс о назначении ФИО1 с 15 июля 2022 года на должность СПИ, приказами УФССП России по Сахалинской области от 13 марта 2023 года № 166-лс, от 18 апреля № 263-лс, от 17 мая 2023 года № 345-лс о временном исполнении обязанностей начальника отделения ФИО1 с 13 по 31 марта 2023 года, с 17 апреля по 16 мая 2023 года, с 17 мая по 12 июня 2023 года.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае, допущенное нарушение прав взыскателя устранено уполномоченным должностным лицом органа принудительного исполнения и необходимости возложения судом заявленных административным истцом обязанностей более не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 227, 228, 298, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о возложении обязанности на старшего судебного пристава признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № № судебного пристава-исполнителя ФИО1 22 ноября 2022 года № №, внести исправления в сумму долга и взыскать остаток в размере 8 580,26 рублей на основании исполнительного документа от 24 августа 2021 года № в отношении ФИО2, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район), - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.