Дело № 2-235/2023
УИД 26RS0010-01-2022-006279-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 февраля 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ФИО2 «ФИО2" (далее по тексту – «ФИО2») обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 201 280,01 рублей, процентная ставка по кредиту составила 28 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование в размере 228 322,88 рубля и потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком не исполнено.
Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 002,26 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 165 202,26 рубля, неустойка за пропуск платежей в размере 3 800 рублей.
Просил суд взыскать с ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 002,26 рубля, расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580,05 рублей.
Представитель АО «ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.
ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО2 «ФИО2» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 201 280,01 рублей, процентная ставка по кредиту составила 28 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 201 280,01 рублей получены Заемщиком перечислением на вышеуказанный счет Заемщику, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ФИО2 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий по обслуживанию кредитов.
По Договору ФИО2 открывает Заемщику банковский Счет, используемый для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с ФИО2.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 270 рублей, в последний платеж – 6 193,68 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 322,88 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 002,26 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 165 202,26 рубля, неустойка за пропуск платежей в размере 3 800 рублей.
Расчет указанной задолженности, суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.
Поскольку по Договору ФИО2 исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ФИО3 не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 правомерно возникли основания для предъявления к ФИО3 указанных требований. Допущенные ФИО3 нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в объеме предъявленных требований и взыскать с ФИО3. задолженность по кредитному договору в размере 169 002,26 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 580,05 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу Акционерного общества "ФИО2" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 002,26 рубля, расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580,05 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №) в пользу Акционерного общества "ФИО2" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580,05 рублей.
На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья Е.В. Сафонова