УИД: 77RS0016-02-2024-025638-30

Дело №2-13812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВА Телеком» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВА Телеком» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № 6-МПССМ-0922 от 02.09.2022 в размере *., ссылаясь на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, свои обязательства истец исполнил в полном объеме, в соответствии с подписанными сторонами актами об оказанных услугах общая сумма оказанных услуг составила *., однако оплата произведена ответчиком частично на сумму в размере *., письменная претензия осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извивавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между ФИО1 и ООО «МВА Телеком» заключен договор об оказании услуг № 6-МПССМ-0922.

Предметом договора являются услуги по выполнению комплекса работ «Электродепо «Нижегородское» (реконструкция)», 3 этап: «Реконструкция электродепо для обеспечения 30 мест ночного отстоя», г. Москва, «Здание эксплуатационного персонала», Локальная вычислительная сеть» по шифру: 19093.III-2-ЛВС, в точном соответствии с техническим заданием, сметным расчетом стоимости выполнения работ, а также условиями договора и проектной документацией.

Стоимость услуг определена сторонами в размере *. (п. 3.1 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта об оказанных услугах (п. 1.4 договора).

Оплата осуществляется заказчиком с 50% авансированием, далее ежемесячно, исходя из фактически выполненного исполнителем объема работ, за отчетный месяц. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (п.п. 3.2-3.3 договора).

Между сторонами 01.11.2022, 30.11.2022, 17.01.2023, 01.03.2023, 22.05.2023 подписаны акты об оказанных услугах на общую сумму в размере *

Сведения об оплате ООО «МВА Телеком» данной суммы в полном объеме в материалы дела не представлены.

13.02.2024 в адрес ООО «МВА Телеком» направлена письменная претензия с требованием осуществить выплату оставшейся задолженности в размере *

Ответ на данную претензию в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку ФИО1 договорные обязательства исполнены, что подтверждается рядом подписанных с обеих сторон актов, сведения об исполнении своей обязанности ООО «МВА Телеком» по оплате полного объема не установлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании оставшейся задолженности в размере *. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «МВА Телеком» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ООО «МВА Телеком» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору № 6-МПССМ-0922 от 02.09.2022 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *., а всего взыскать *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025