48RS0001-01-2023-003038-29
Дело № 2-4040/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Щербаковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ФИО9 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО10 умер, истец является родным братом умершего, иных наследников первой очереди не имеется, завещание умершим составлено не было. После смерти ФИО11 истец, в установленный законом срок не вступил в права наследования, а поэтому в судебном порядке просит усыновить факт принятия наследства, признать за собой права собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка.
В последствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил установить факт принятия наследства и признать за ФИО12. право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1 на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13. №№ в сумме 13 425 рублей 68 копеек; денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №№ в сумме 465 538 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
15 мая 2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратился брат наследодателя ФИО1.
В состав наследственного имущества входит:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО17, кадастровая стоимость указанной доли квартиры составила 450 326 рублей 27 копеек, согласно выписке из ЕГРН от 15 мая 2023 года;
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
Свидетельства о праве по наследству по закону не выдавалось, поскольку истец обратился к нотариусу за пределами шестимесячного с рока.
Иных наследников после смерти ФИО18 судом не установлено.
Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк, на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты следующие действующие счета:
- №№ сумма остатка 13 425 рублей 68 копеек;
- №№ сумма остатка 465 538 рублей 66 копеек;
- №№ сумма остатка 17 рублей 56 копеек;
- №№ сумма остатка 0 рублей.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, однако, фактически его принял после смерти своего брата, вместе с другими собственниками несли бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается документально.
Указанные обстоятельства также никем не были оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти брата.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права собственности за ФИО22. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку истец является наследниками имущества умершего ФИО21 однако, истец в установленном законом порядке лишен возможности реализовать свое право на вступление в наследство, поскольку в установленный срок он не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23
- №№ сумма остатка 13 425 рублей 68 копеек;
- №№ сумма остатка 465 538 рублей 66 копеек;
- №№ сумма остатка 17 рублей 56 копеек.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанный объект недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.