70RS0004-01-2024-005845-33

№ 2а-467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее ? УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета пени в размере 13 193 руб. 25 коп. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в спорный период ФИО5 являлся налогоплательщиком НДФЛ, ОПС, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, однако в установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок подлежащая уплате сумма в бюджет в полном объеме налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем, на основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность в указанный в требовании срок. До предъявления настоящего административного иска в суд налоговым органом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем начислены пени.

Административным истцом явка своего представителя не обеспечена, извещение о времени и месте рассмотрения дела получено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что начисление пени за неуплату НДФЛ не могло быть произведено ранее чем ДД.ММ.ГГГГ когда вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности. Обязательства по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога исполнено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с виновными действиями налогового органа, препятствовавшего оплате именно за указанный период, поскольку эти средства могли быть учтены за задолженность, сформировавшуюся за более ранний период.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 КАС РФ).

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по Томской области.

Таким образом, УФНС России по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за сечет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ суд считает не подлежащими доказыванию вновь, установленные вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обстоятельства того, что ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, применял специальный налоговый режим в виде ЕНВД, получил доход, подлежащий налогообложению.

Кроме того, согласно сведениям регистрирующих органов, имел в собственности транспортные средства (Крайслер 300С, регистрационный номер №, Линкольн TOWN CAR, регистрационный номер №, Хаммер Н2, регистрационный номер №, Крайслер 300С, регистрационный номер №, Ренно Logan, регистрационный номер № Инфинити FX37, регистрационный номер №, Lexus LX570, регистрационный номер №), земельные участки (кадастровые номера №), имущество (гараж, кадастровый №, квартира, кадастровый №, квартира, кадастровый №, иное строение, кадастровый №, иное строение, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, иное строение, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, объект незавершенного строительства, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №), являющиеся объектом налогообложения в 2022 году

Таким образом, административный истец являлся плательщиком налога на доходы физического лица, транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Судом установлено, что административный ответчик подключен к личному кабинету налогоплательщика на сайте налогового органа ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает УФНС России по Томской области в административном исковом заявлении, в связи с неуплатой ФИО4 в бюджет в установленный законом срок обязательных платежей, у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляется пеня, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате сумм НДФЛ, страховых взносов на ОПС, транспортного налога, налога на имущество физического лица, земельного налога, налогоплательщиком не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму отрицательного сальдо ЕНС (1 124 424 руб. 61 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в сумме 13 193 руб. 25 коп.

На основании ст. 69, 70 НК РФ С. в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика на сайте налогового органа направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Согласно детализации сальдо пени, в ЕНС, представленной налоговым органом, в состав совокупной обязанности для начисления пени вошли недоимки по НДФЛ за 2018 год в сумме 978447 руб., 61 коп., по страховым взносам на ОПС: 7 805 руб. 15 коп. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по транспортному налогу: за 2022 год в сумме 77 815 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по налогу на имущество физических лиц: за 2022 год в сумме 59 887 руб., 129 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу: за 2022 год в сумме 8 146 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года № 422-О и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

В этой связи судом в ходе рассмотрения дела исследовался вопрос о принятии налоговым органом мер к принудительному взысканию недоимок по налогам и страховым взносам, составившим отрицательное сальдо для начисления пени.

Так, задолженность по НДФЛ за 2018 год в размере 978 447 руб. 61 коп. взыскана с ФИО2 решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу: за 2022 год в сумме 77 815 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по налогу на имущество физических лиц: за 2022 год в сумме 59 887 руб., 129 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу: за 2022 год в сумме 8 146 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а всего в общей сумму 145 977 руб. уплачена ФИО4 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговым органом указано и не представлено соответствующих доказательств по принятию мер к принудительному взысканию задолженности по страховым взносам на ОПС в сумме 7 805 руб. 15 коп., а потому указанная сумма подлежит исключению из общего размера недоимки по пене.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налогов и страховых взносов на общую сумму 1 116 619 руб. 46 коп., на которые подлежит начислению пени, заявленные ко взысканию в рамках настоящего административного иска.

Расчет пени произведен судом следующим образом:

Общий размер недоимки 1 116 619 руб. 46 коп. (1 124 424 руб. 61 коп. - 7 805 руб. 15 коп.) х 22 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% / 300 = 13 101 руб. 67 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию, так как на данные период задолженность не погашена, в том числе в части.

Довод ответчика о завышенном размере процентной ставки суд находит необоснованным, поскольку налоговый орган при исчислении пени руководствуется действующим законодательством. Так, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно Информации Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка равна 16%.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений установлены Главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени исчислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за неуплату налога.

Заложенная в налоговом законодательстве конструкция взыскания пеней в рамках погашения налоговой задолженности позволяет отнести пеню к мерам компенсационного характера, в отличие от налогового штрафа, взыскание которого имеет карательный характер.

При таких обстоятельствах, снижение размера пени со ссылкой на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей будет противоречить действующему налоговому законодательству.

В связи с изложенным суд не находит оснований для снижения пени по доводам административного ответчика, подлежащей взысканию.

Утверждение ФИО2 о наличии у него обязанности по уплате задолженности по НДФЛ лишь после вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, а потому начисление пени в заявленный период является необоснованным, суд находит несостоятельным, поскольку факт подтверждения законности исчисленного размера налога вступившим в законную силу судебным актом не освобождает налогоплательщика от уплаты налога в установленные законом сроки и не прерывает их. Просрочка исполнения обязанности по уплате налога является законным основанием для начисления пени в силу положений ст. 75 НК РФ.

Кроме того, ссылка на исполнение обязательств по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с виновными действиями налогового органа, препятствующими ему произвести платеж с персонализацией его назначения и периода, не могут быть признаны судом в качестве основания для освобождения от исполнения обязанности по уплате пени по следующим основаниям.

Статьей 11.3 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" с 1 января 2023 года, предусмотрена обязанность налогоплательщика по внесению единого налогового платежа на единый налоговый счет (далее - ЕНП, ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

В силу пункта 4 той же статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Разница между ЕНП и совокупной обязанностью образует сальдо единого налогового счета, которое может быть положительным, отрицательным и нулевым (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

При уменьшении совокупной обязанности налогоплательщика или корректировке сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в случаях, предусмотренных пунктом 1, подпунктами 3, 3.1, 4, 5, 8 и 11 пункта 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется в день учета соответствующего изменения совокупной обязанности на едином налоговом счете либо соответствующей корректировки указанных сумм денежных средств без изменения ранее определенной принадлежности указанных сумм денежных средств (пункт 9 той же статьи).

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога, пени считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 статьи 16, в том числе со дня учета на ЕНС совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи; (подпункт 3 пункта 7, пункта 16 НК РФ).

Поскольку у административного ответчика обязательство по оплате налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ возникло после ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваемые денежные средства с учетом внесенных в налоговое законодательство изменений подлежат идентифицированию в качестве ЕНП и распределению по правилам, предусмотренным пунктом 8 статьи 11.3 НК РФ.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из дела, УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании пени в размере 13 193 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Томской области задолженности по пене в размере 13 193 руб. 25 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

С настоящим административным иском УФНС России по Томской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой корреспонденцией, таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Таким образом, налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки, полную уплату вышеуказанных сумм пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 НК РФ) с оформлением соответствующих документов, не представил.

Принимая во внимание факт неуплаты ФИО2 до настоящего времени пени на сумму отрицательно сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 101 руб. 67 коп., требование УФНС России по Томской области о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования "Город Томск" государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административный иск правления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу соответствующего бюджета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 101 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 17.01.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2а-467/2025 в Советском районном суде г.Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: