Н782-5763/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате справки о погодных условиях в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС. 30.11.2021г. на автомобиль истца, припаркованный по адресу: адрес, упало дерево, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения. ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую оценку ООО «АП Экспертиза». Согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, расходы на проведение оценки составили сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС.

30.11.2021г. по адресу: адрес на автомобиль истца упало дерево, в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения.

Данный факт был зафиксирован обращениями истца в ОМВД России по адрес.

Постановлением от 09.12.2021г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно отчета об оценке ООО «АП ЭКСПЕРТИЗА» №122-э/21 от 14.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Стоимость проведения оценки составила сумма

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что территория дома по адресу: адрес входит в зону обслуживания ГБУ

адрес «Жилищник адрес».

Возражая против исковых требований ответчик указал, что земельный участок по приведенному адресу, на котором находит многоквартирный дом, не входит в состав общедомового имущества и ГБУ адрес «Жилищник адрес» не передавался, правообладателем земельного участка является ГКУ адрес РФ

Вместе с тем, постановлением Правительства адрес от 14.03.2013г. № 146 ГБУ адрес «Жилищник адрес» переданы полномочия, в том числе в части благоустройства и ремонта и содержания дворовых территорий, не включенный в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, содержание объектов озеленения вне зависимости от категории.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 05.05.1999г. № 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно Постановлению правительства Москвы от 10.09.2002г. № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, в ведении которых находятся эти территории.

Таким образом, обязанность по надлежащему контролю за состоянием зеленых насаждений возлагается на обслуживающие организации, а именно на ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованиями закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева.

Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми 30.11.2021 произошло падение дерева и имуществу истца был причинен ущерб ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу что падение дерева произошло не вследствие неблагоприятных метеорологических условий и об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма

Также на основании положений ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки истца в связи с оплатой услуг независимой оценки в размере сумма

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на получение справки о метеорологических условиях в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав действиями ответчика, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба – сумма, в счет возмещения понесенных расходов – сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 16.08.2022г.