Дело № 2а-3295/2023 / 66RS0003-01-2023-002196-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

Определением судьи от 15.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ИП ФИО3

От представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель заинтересованных лиц не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от административного иска к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова