Решение по делу № 2-12293/2023 от 16.11.2023

50RS0031-01-2023-015480-57

2-12293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Липатовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади ..... кв.м, в квартале ..... выделе ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- вольер для собак;

- хозяйственную постройку;

- теплицу;

- качели;

- крытую мангальную зону;

- тропиночную сеть из тротуарной плитки;

- забор из металлических прутьев на металлических столбах протяженностью ..... м., В координатах: № широта ..... долгота ....., № широта ..... долгота ....., № широта ..... долгота ....., № широта ..... долгота ....., № широта ....., долгота ....., привести самовольно занятый и используемый участок площадью ..... кв.м, в квартале ..... выделе ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:…2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:… 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положением, утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории Московской области осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале ..... выделе ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес » вблизи АДРЕС Государственным лесным инспектором Московской области было установлено, что земельный участок с КН № имеет наложение на земли лесного фонда в квартале ..... выдел ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО Мособллес» площадь наложения ..... кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с в квартале ..... выдел ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на площади ..... кв.м установлены и эксплуатируются объекты (вольер для собак, хозяйственная постройка, теплица, качели, крытая мангальная зона, тропиночная сеть из тротуарной плитки, забор из металлических прутьев на металлических столбах протяженностью ..... кв.м), не связанные с созданием лесной инфраструктуры. Общий доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует в связи с чем, определить площадь строений а участке не представляется возможным. Данный лесной участок имеет смежные границ и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером №, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит ответчику (л.д. №).

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале ..... выдел ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес" в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента направления претензии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

До настоящего времени лесной участок ответчицей не освобожден, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного и в опровержение доводов истца ответчицей по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения ему ответчиком препятствий в пользовании указанного имущества, нарушенное право подлежит восстановлению путем произведения уборки (вывоза) ранее складированного (размещенного), песчано-грунтовой смеси (песок, суглинистая почва, природные камни различной фракции).

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок на площади ..... кв.м, в квартале ..... выделе ..... Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- вольер для собак;

- хозяйственную постройку;

- теплицу;

- качели;

- крытую мангальную зону;

- тропиночную сеть из тротуарной плитки;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023