Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 октября 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 558 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес скрыт> (далее – Управление Судебного департамента в <адрес скрыт>) в лице представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ № УСД Р/392 ФИО4 с иском о взыскании денежных средств в размере 200 558 рублей 14 копеек. Иск мотивирован тем, что ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> был назначен судьей Ахтынского районного суда Республики Дагестан. В соответствии с решением Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи Ахтынского районного суда ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. Приказом Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> <№ скрыт> л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из штатов Ахтынского районного суда. Решение Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий ФИО1 поступило в Управление Судебного департамента в <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ (вх.<№ скрыт> орг). С момента вступления приговора в законную силу финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> перечислило ФИО1 ежемесячное денежное вознаграждение в размере 133 395,94 руб. и надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ЕПС в размере 67162,2 руб., всего 200 558, 14 рублей. Полагает наличие счетной ошибки и неправмерных действий,Ю установленных судом. Заведомо зная о вступлении приговора в законную силу и то, что это является основанием для прекращения полномочий судьи, ФИО1 Управление не известил. На просьбу добровольно вернуть излишне выплаченную сумму ответ не получен. Факт переплаты подтверждается расчетом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> 200 558, 14 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поддерживает свои исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражения на иск либо ходатайства не представил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФИО1 был назначен судьей Ахтынского районного суда Республики Дагестана на трехлетний срок полномочий. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФИО1 назначен судьей Ахтынского районного суда Республики Дагестана до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи.

Решением Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи Ахтынского районного суда ФИО1 приостановлены до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В связи с этим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи Ахтынского районного суда фактически не исполнял.

Решением Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи Ахтынского районного суда ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда.

На основании указанного решения Приказом Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> <№ скрыт> л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из штатов Ахтынского районного суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заверенной копии письма Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Управление Судебного департамента в <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под вх.<№ скрыт> орг.

Между тем, из приложенного к исковому заявлению расчета видно, что после вступления в законную силу приговора суда – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента в <адрес скрыт> ФИО1 перечислено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 133 395,94 руб. и надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ЕПС в размере 67162,2 руб., всего 200 558, 14 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в период начисления ему денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебные обязанности и полномочия судьи фактически не исполнял, вступил в законную силу обвинительный приговор суда в его отношении, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7016 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 200 558 рублей 14 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в <адрес скрыт> денежные средства в размере 200 558 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7016 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.