16RS0...-05

1-1855/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...4, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, имеющий неоконченное высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., холостой, работающий в ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

... около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве в 30 метрах от ... новой части г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, на указанном участке местности, один полимерный zip-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г, что является значительным размером, медицинский шприц объемом 2 мл со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил полимерный zip-пакет с указанным наркотическим средством при себе, убрав в переднюю часть надетых на нем трусов, а указанный медицинский шприц убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки, до момента его задержания и изъятия наркотического средства и медицинского шприца сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 03 минут ....

... около 17 часов 15 минут сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, на участке местности за домом 21а по ... новой части г. ...1 был задержан ФИО1

... в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, расположенного по адресу: в г. ...1, ...А (новый город, ...), из-под нижнего белья спереди, надетых на нем трусов, был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г, что является значительным размером, кроме того во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г признается значительным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ... около 17 часов во время прогулки в лесном массиве, вдоль дороги по ... г. ...1, он на почве увидел маленький прозрачный пакет с веществом белого цвета, рядом лежал медицинский шприц с иглой. Находясь на вышеуказанном участке местности, он взял указанный пакет со шприцом и спрятал. Далее через некоторое время, проходя за домом ..., был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. Далее, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, медицинский шприц, также изъят сотовый телефон. Также у него произвели смывы с рук, срезы с кармана. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревался, приобрел себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, во время патрулирования на территории, обслуживаемой ОП ... «Центральный» УМВЛ России по г. ...1, ... около 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, за домом ..., был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, также по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего было принято решение о задержании данного мужчины, которым оказался ФИО1 После чего, последнего доставили в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что во время патрулирования на территории, обслуживаемой ОП ... «Центральный» УМВЛ России по г. ...1, ... около 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, за домом ..., был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, также по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего было принято решение о задержании данного мужчины, которым оказался ФИО1 После чего, ФИО1, доставили в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. Перед проведением личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. На указанный вопрос ФИО1 сообщил, что при нем имеется неизвестное вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 из-под нижнего белья, надетых на нем трусов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, медицинский шприц с жидким веществом внутри, произведены смывы с рук и срезы с кармана. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из-под нижнего белья, надетых на последнем трусов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, из внутреннего кармана куртки -медицинский шприц с жидким веществом внутри, произведены смывы с рук и срезы с кармана. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 102-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ... в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 03 минут в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, из-под нижнего белья спереди, надетых на последнем трусов, был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с веществом внутри, кроме того во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл с жидким веществом внутри, из кармана надетых на нем джинс изъят сотовый телефон «Хонор», имей: ... (л.д. 6);

- протоколом производства срезов, согласно которому были произведены: срез с передней внутренней части надетых на ФИО1 трусов, срез с передней внутренней части кармана курки, надетых на последнем (л.д. 7);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 8);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,82 г (л.д. 13);

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,81 г (л.д. 45-49);

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно которому на поверхности шприца обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 68-72);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, указал маршрут движения по лесопарковой зоне за ... г. ...1, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, было осмотрено, кроме того, осмотрены: ватные тампоны, бирки, полимерные пакеты, смывы с рук, срезы с карманов, полимерные «zip» пакеты, одноразовый шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой в колпачке, сотовый телефон «Хонор», имей: ... (л.д. 93-95). Указанное наркотическое вещество и предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в значительном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов сообщил о наличии таковых, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, официальное трудоустройство, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, холост, трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.104) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных zip пакетов, одноразового шприца с инъекционной иглой в колпачке, первоначальных упаковок, бирок, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОД ОП ... «Центральный»:

- остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты, одноразовый шприц с инъекционной иглой в колпачке, первоначальные упаковки, бирку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, срезы с карманов – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.