Приговор по делу № 1-124/2023 от 24.11.2023

Копия

дело № 1-124/2023

31RS0024-01-2023-001567-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО21 и его защитника - адвоката Солодова М.А., представившего удостоверение № 1384 и ордер № 004827,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование неполное среднее, не состоящего на воинском учете, судимого

10.12.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 12.08.2017 года освобожден условно - досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 1.08.2017 года, 12.08.2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО23 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО24., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.12.2015 года, которым он осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 26.03.2022 года в 22 часа 15 минут около <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

ФИО4 ФИО25., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.12.2015 года, которым он осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 1.01.2023 года в 2 часа 31 минуту на расстоянии 900 метров от <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ЛАДА<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО4 ФИО27. свою виновность признал, пояснив следующее.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.12.2015 года, которым он осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 26.03.2022 года после 22 часов около <адрес>, он управлял принадлежащим автомобилем «ЛАДА-<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Он, будучи судимым по тому же приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.12.2015 года, которым он осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 1.01.2023 года после 2 часов в районе <адрес>, возле <данные изъяты> вновь управлял своим автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Осознал, что совершил преступления, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО4 ФИО28 об обстоятельствах совершения преступлений, данные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО4 ФИО29 в совершении 26.03.2022 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО9 пояснил, что, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО10, после 22 часов 26 марта 2022 года, с целью проверки документов, около <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 ФИО30 от которого исходил резкий запах алкоголя, который был отстранен от управления автомобилем. При прохождении на месте остановки транспортного средства освидетельствования, у ФИО4 ФИО31 установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В последующем ему стало известно, что на момент составления данного протокола ФИО4 ФИО32 имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, что не было установлено на месте нарушения, в силу чего постановление мирового судьи и апелляционное решение районного суда по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были отменены в кассационной инстанции, ФИО4 ФИО33 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания.

Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО10 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании (№

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Печенкина Д.И. от 20.03.2023 года материалы по факту управления ФИО4 ФИО34 26.03.2022 года в 22 часа 15 минут около <адрес>, автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, направлены начальнику ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 от 22.03.2023 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ №

26.03.2022 года в районе <адрес> ФИО4 ФИО35 при наличии признаков опьянения, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, о чем 26.03.2022 года составлен соответствующий протокол <адрес> №

При освидетельствовании ФИО4 ФИО36 на месте нарушения Правил дорожного движения РФ, 26.03.2022 года у него установлено состояние алкогольного опьянения со значением концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,313 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №

Данное доказательство отвергает доводы защитника и исправляет ошибку дознавателя в обвинении ФИО3, в данном значении концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, указанном как 0,0313 мг/л.

8 августа и 3 сентября 2023 года, соответственно, осмотрены участки местности около <адрес>, где 26.03.2022 года был остановлен ФИО4 ФИО37 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу при управлении автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и около <адрес> <адрес>, откуда 26.03.2022 года ФИО4 ФИО38 начал управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения №

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.12.2015 года, вступившим в законную силу 22.12.2015 года, ФИО4 ФИО39 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. 12.08.2017 года ФИО4 ФИО40 освобожден условно-досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 1.08.2017 года, 12.08.2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортным средством №

8.03ФИО41 года на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, которым ФИО4 ФИО42. 26.03.2022 года управлял в состоянии алкогольного опьянения №

26.03.2023 года в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в ходе выемки, у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с записью камеры видеорегистратора от 26.03.2022 года, в ходе осмотра которой установлен факт управления ФИО4 ФИО43 автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения №

Оптический диск и автомобиль приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО4 ФИО44 управлении 26.03.2022 года автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, доказанной.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 года отменены постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.04.2022 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.06.2022 года, в отношении ФИО4 ФИО47 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту управления им 26.03.2022 года автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения №

Действия ФИО4 ФИО48 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 26.03.2022 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено 26.03.2022 года ФИО4 ФИО49 умышленно, так как он, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, осознавая, что Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, и сознательно допускал возможность их наступления.

Виновность ФИО4 ФИО50 в совершении 1.01.2023 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО13 пояснил, что, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО14, после 2 часов 1 января 2023 года, с целью проверки документов, в районе АЗС и <адрес>, остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 ФИО51 от которого исходил резкий запах алкоголя и были другие признаки алкогольного опьянения, и который был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, ФИО4 ФИО52 отказался. При прохождении ФИО4 ФИО54 медицинского освидетельствования в <данные изъяты> у него установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО4 ФИО53. по базам данных ГИБДД, установлено, что тот имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО15 поясняла, что ФИО4 ФИО55 является ее сыном, имеет в собственности и управлял автомобилем <данные изъяты> №

ФИО16 поясняла, что после 2 часов 1.01.2023 года, находясь на работе в помещении <данные изъяты> в районе <адрес>, наблюдала как ФИО4 ФИО56 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения №

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО14 следует, что в действиях ФИО4 ФИО57 который 1.01.2023 года в 2 часа 31 минуту на расстоянии 900 метров от <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, усматриваются признаки преступления №

1.01.2023 года на расстоянии 900 метров от <адрес>, ФИО4 ФИО58 при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> о чем 1.01.2023 года составлен соответствующий протокол № №

При медицинском освидетельствовании ФИО4 ФИО59 в <данные изъяты>» 1.01.2023 года, куда он направлен согласно протокола №, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте обнаружения преступления ФИО4 ФИО60 отказался, о чем составлен акт № от 1.01.2023 года № 1.01.2023 года в 5 часов 15 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения со значением концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от 0,525 мг/л до 0,625 мг/л, о чем врачом указанного медицинского учреждения составлен акт № 1 от 1.01.2023 года №

1 января и 12 ФИО61 года, соответственно, осмотрены участки местности на расстоянии 900 метров от <адрес>, где 1.01.2023 года был остановлен ФИО4 ФИО62 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу при управлении автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и около <адрес>, откуда 1.01.2023 года ФИО4 ФИО63 начал управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения №

Приговором Шебекинского районного суда белгородской области от 10.12.2015 года, вступившим в законную силу 22.12.2015 года, ФИО4 ФИО64 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. 12.08.2017 года ФИО4 ФИО65 освобожден условно-досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 1.08.2017 года, 12.08.2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортным средством №

8.03.2023 года на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты> которым ФИО4 ФИО66 1.01.2023 года управлял в состоянии алкогольного опьянения №

10.03.2023 года в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в ходе выемки, у свидетеля ФИО14 изъят оптический диск с записью камеры видеорегистратора от 1.01.2023 года, в ходе осмотра которой установлен факт управления ФИО4 ФИО67 автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения №

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО4 ФИО68 в управлении 1.01.2023 года автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, доказанной.

Действия ФИО4 ФИО69 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 1.01.2023 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено 1.01.2023 года ФИО4 ФИО70 умышленно, так как он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, осознавая, что Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, и сознательно допускал возможность их наступления.

<данные изъяты>

Суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО4 ФИО72 его правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО4 ФИО73 вменяемым.

При назначении ФИО4 ФИО74 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ФИО75 совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает по месту регистрации с матерью в <адрес>, жалоб на его поведение в Бершаковскую территориальную администрацию администрации Шебекинского городского округа, не поступало, свидетелями ФИО17 и ФИО18, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризован удовлетворительно № в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, ранее работал рабочим в <данные изъяты> № имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> № судим, не привлекался к административной ответственности № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО76., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При назначении ФИО4 ФИО77. наказания суд также учитывает пожилой возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

О раскаянии ФИО4 ФИО78. свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное по итогам дознания.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО4 ФИО79. при совершении каждого из преступлений остановлен сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО80 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд признает, что ФИО4 ФИО81 за каждое преступление подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6,43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 ФИО82 наказания.

При назначении ФИО4 ФИО83 наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу не установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 ФИО84 предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который судим по ч. 4 ст. 264 УК РФ, в течение года совершил два аналогичных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО4 ФИО85 наказания.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО86 преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО4 ФИО87 наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, наказанием в виде принудительных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО88 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные им по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Так как ФИО4 ФИО89 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 2.10.2020 года № принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который он использовал при совершении преступлений, и на который постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 1.09.2023 года наложен арест № суд признает, что имеется основание для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО90 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 26.03.2022 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 1.01.2023 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО91 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Обязать ФИО4 ФИО93 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО4 ФИО92 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Срок принудительных работ ФИО4 ФИО94 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО4 ФИО95 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 ФИО96 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки №, принадлежащий ФИО4 ФИО99 (свидетельство о регистрации транспортного средства № от 2.10.2020 года), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО4 ФИО98 автомобиль марки <данные изъяты> установленную постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 1.09.2023 года, оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов