Гражданское дело № 2 - 843/ 2023

27RS0004-01-2022-008986-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 27 АА 2003184 от 18.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 22 октября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № №. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. (пункт 3.1 Договора). Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в полном объеме 29.10.2022 г. Заказчиком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Оплата услуг исполнителя произведена заказчиком в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными документами: квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 90 000 руб.; квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 10 000 руб.; квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 10 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 29.10.2022 г. на сумму 10 000 руб. Заказчик направил уведомления об одностороннем отказе от исполнения от договора в адрес ответчика, в установленный законом срок исполнитель ответ на уведомления заказчика не предоставил, денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг истцу, не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № № в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 64 800 рублей, штрафа в размере 92 400 рублей, а всего взыскать 277 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Банкротство физических лиц» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.10.2022 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Банкротство физических лиц» заключен договор возмездного оказания услуг № №

Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в полном объеме 29.10.2022 г. Заказчиком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Оплата услуг исполнителя произведена заказчиком в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными документами: квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 90 000 руб.; квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 10 000 руб.; квитанцией об оплате от 22.10.2022 г. на сумму 10 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 29.10.2022 г. на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 6.2 договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время закреплено также положениями Закона о защите прав потребителя (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

10.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора № №.

В установленный Законом о защите прав потребителей 10-дневный срок ответчик ответ на уведомления истца не предоставил.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг № от 22.10.2022 г., направив 10.11.2022 г. исполнителю соответствующее уведомление.

Кроме того, помимо уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомление истца содержало требование о возврате ответчиком суммы, уплаченной по договору в размере 120 000 руб., однако данное требование не удовлетворено.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению уполномоченной организацией в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения прав Заказчика Исполнитель несет предусмотренную законом ответственность: за нарушение срока добровольного удовлетворения требования Заказчика уполномоченная организация, допустившая такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов от цены услуги (часть 3 статьи 31, пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, неустойка должна исчисляться со дня истечения десятидневного срока после доставки письма исполнителю, а именно с 21.11.2022 в размере 64 800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право требовать взыскания с исполнителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

С учетом взысканных судом сумм в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 92 400 руб. (120 000 руб. + 64 800 руб.) / 2 = 92 400 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется.

Исходя из пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт: № №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № № в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 64 800 рублей, подлежащую взысканию по дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 92 400 рублей, а всего взыскать 277 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.