2-2173/2022

86RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, нарушает сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за период с (дата) по (дата) в пользу банка 509392,41 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 391252,39 руб.; просроченные проценты в размере 90050,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 16560,82 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 11528,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14293,92 руб. Всего взыскать 523686,33 руб.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от (дата) заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк» открыт счет, на который (дата) была зачислена сумма кредита в размере 500000 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи в размере 12399,42 руб. до (дата).

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 509392,41 руб., а также выписки по счету на имя ответчика ФИО1

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования Банка о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность; права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составила 509392,41 руб.

Согласно статье 14 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО1 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 14293,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 509392,41 руб., в том числе:

просроченный основной долг в размере 391252,39 руб.;

просроченные проценты в размере 90050,86 руб.;

неустойку за просроченный основной долг в размере 16560,82 руб.;

неустойку за просроченные проценты в размере 11528,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14293,92 руб., всего взыскать 523686,33 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 22.07.2022.