Дело № 2-332/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в размере 606 791 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых, сроком 72 месяца для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства LADAGRANTA, цвет серебристо-серый, 2019 г. выпуска, №. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 334,28 руб., в том числе: 2 354,80 - просроченные проценты; 389 628,17 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 683,52 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 39 670,81 - неустойка на остаток основного долга; 1 996,98 - неустойка на просроченную ссуду, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553,34 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAGRANTA, цвет серебристо-серый, 2019 г. выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии ПАО «Совкомбанк», на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался неоднократно заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Куединского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в размере 606 791 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых, сроком 72 месяца для приобретения транспортного средства (л.д. 10-11), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31). Обеспечением исполнения обязательств ответчика в соответствии с пунктом 3 раздела «Г» Заявления о предоставлении потребительского кредита является залог транспортного средства цвет серебристо-серый, 2019 г. выпуска, ХТА219110К0322360 (л.д.12-13). Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 389 628,17 руб. - по основному долгу руб., 2 354,80 руб. - просроченные проценты; 1 683,52 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д. 10-12).

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которая согласно расчету истца составляет: 39 670,81 руб. - неустойка на остаток основного долга; 1 996,98 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, к взысканию подлежит неустойка, начисленная до 1 апреля 2022 г. в связи с нарушением срока возврата кредита в размере: 7 796,93 руб. - неустойка на остаток основного долга; 184,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало, оснований для ее снижения судом не установлено.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADAGRANTA, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 303 492,84 руб.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 401 648,26 руб., из них: 389 628,17 руб. - по основному долгу руб., 2 354,80 руб. - просроченные проценты, 1 683,52 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 796,93 руб. - неустойка на остаток основного долга; 184,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 553,34 руб., всего взыскать 415 201,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, цвет серебристо-серый, 2019 г. выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко