КОПИЯ

Дело № 1-466/2023

64RS0045-01-2023-005766-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 10.01.2022 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.01.2022 г. освобождён по отбытию наказания;

- 30.05.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.08.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 30.05.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.09.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4месяца, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 23.08.2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2022 г. освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 5 Ленинского района г. Саратова, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. 18.04.2023года указанное постановление вступило в законную силу.

01.08.2023 года примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находился возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 10 упаковок шоколада марки «Kinder» (Шок. KIND.CHOC.мол.с.мол.нач.50г.) стоимостью 37 рублей 53 копейки за единицу и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» (FR-TEL.Конф.АССОРТ.кл/ап/лим.41г.) стоимостью 17 рублей 81 копейка за единицу.

После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество под одежду и не оплатив его стоимость на кассе вышел из магазина «Пятёрочка», тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 553 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, состав и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 06.04.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 18.04.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в сквере, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время он увидел на противоположной стороне магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут он подошёл к указанному магазину и у него возник умысел на свершение хищения какого-либо товара из данного магазина. Зайдя в помещение магазина «Пятёрочка», он взял продуктовую корзину и прошёл к стеллажам где увидел шоколад марки «Kinder», а также жевательные конфеты марки «Frutella» и решил похитить их. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella». Указанное он стал складывать за резинку своих спортивных штанов, после чего он прошёл к выходу из помещения магазина «Пятёрочка». Выйдя из магазина, перейдя на противоположную от магазина улицу, а именно на аллею, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подошло двое мужчин, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеется ли при нем какое-либо имущество, полученное преступным путём. Поскольку он понимал, что отрицать факт хищения товара бессмысленно, он пояснил данным мужчинам, что при нём имеется похищенное имущество из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. Данные мужчины пояснили, что им следует пройти в помещение указанного магазина. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, им было выложено на стол, расположенный при входе магазин следующее имущество: 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella». Мужчинами которые его задержали был вызван участковый уполномоченный полиции. (т.1 л.д. 110-113)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему поступил звонок и стало известно о хищении товара на сумму 553 рубля 40 копеек, а именно: 10 упаковок шоколада марки «Kinder» (согласно товарной накладной - «Шок. KIND.CHOC.мол.с.мол.нач.50г.» стоимостью 37 рублей 53 копейки за единицу) и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» (согласно товарной накладной - «FR-TEL.Конф.АССОРТ.кл/ап/лим.41г.» стоимостью 17 рублей 81 копейка за единицу). Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных товаров без учёта НДС составляет 553 рубля 40 копеек. Данная сумма для ООО «Агроторг» является незначительной. (т.1 л.д. 38-39)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» - сеть магазинов «Пятёрочка». Местом его работы является: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50минут он находился на своём рабочем месте. Ему стало известно о том, что в помещении данного магазина произошло хищение товара, а именно: 10 упаковок шоколада марки «Kinder» стоимостью 37 рублей 53 копейки за единицу и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» стоимостью 17 рублей 81 копейка за единицу, а всего на общую сумму 553 рубля 40 копеек без учёта НДС. Данный факт стал известен примерно в 12 часов 55 минут, так как в помещение магазина зашло двое сотрудников полиции, с которыми находился мужчина на вид 30-35 лет. Сотрудники полиции пояснили, что находящийся рядом с ними мужчина совершил хищение товара из их магазина и при нём находится похищенное имущество. Задержанный мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что действительно совершил хищение 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella». Далее он совместно с сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в их магазине и факт хищения товара задержанным мужчиной, который представился как ФИО1 подтвердился. Таким образом, данным мужчиной был похищен товар на общую сумму 553 рубля 40 копеек без учёта НДС. (т.1 л.д. 122-124)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности не известное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:36 по 12:38, находясь в магазине по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности на сумму 553 рубля 40 копеек, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб. (т.1 л.д. 8);

- справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного имущества по закупочной цене составляет 553 рубля 40 копеек (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты CD-RW диск на котором имеется три записи с камеры видео-наблюдения, расположенных в указанном магазине; 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» (т.1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-RW диск, на котором имеется три записи с камеры видео-наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 57-59).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшего ООО«Агроторг» на сумму 553 рубля 40 копеек., причинив материальный ущерб на указанную сумму, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1 в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу и обратил его, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1086 руб. 50коп.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима так имеется рецидив преступлений.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания Е.П.ВБ. на принудительные работы.

В исправительный центр ФИО1 необходимо следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменитьФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

-CD-RW диск, копии дела № об административном правонарушении, в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- 10 упаковок шоколада марки «Kinder» и 10 упаковок жевательных конфет марки «Frutella» - оставить у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов