№ 2-6015/2025
10RS0011-01-2025-005750-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>, здание жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, нежилое помещение (гаражный бокс №) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, согласно которому земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, нежилое помещение (гаражный бокс №) с кадастровым номером № завещаны ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками первой очереди являются ее сыновья: он и ФИО2 Иные наследники первой очереди отсутствуют. Ни истец, ни ответчик к нотариусу за принятием наследства не обратились, т.к. пропустили срок по личным обстоятельствам и не знали дальнейший порядок действий. После смерти ФИО вышеуказанное наследство фактически им принято. Иное, указанное в завещании имущество, фактически принято ФИО2 Истец просит признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, здания жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, нежилого помещения (гаражный бокс №) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, здание жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, нежилое помещение (гаражный бокс №) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество. Встречные исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> завещаны ФИО2. На него завещанием возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками первой очереди являются ее сыновья (он и ФИО2). Иные наследники первой очереди отсутствуют. Ни он, ни ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обратились, т.к. пропустили срок по личным обстоятельствам и не знали дальнейший порядок действий. После смерти ФИО вышеуказанное наследство им принято фактически. С учетом увеличенных встречных исковых требований просит признать его фактически принявшим наследство в порядке наследования по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Ранее от Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении исковых требований к ним просят отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>, здание жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, нежилое помещение (гаражный бокс №) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела и никем из сторон не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, которым она завещала ФИО2 принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, адрес земельного участка <адрес>, на земельном участке расположено здание жилого дома № и все расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимости, в том числе здание жилого дома №, все принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение (гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
ФИО2 ФИО завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Все остальное имущество, какое только ко дню ее смерти будет ей принадлежать, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО завещала ФИО2 и ФИО2 в равных долях каждому.
Также указанным завещанием на ФИО2 возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования всей квартирой, расположенной по адресу <адрес>, ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации.
После смерти ФИО открылось наследство в виде принадлежащего ей имущества.
Наследники по завещанию ФИО2 и ФИО2 (дети) в права наследования после смерти ФИО не вступали, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, несут расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО.
В частности, свидетель ФИО указала, что истец (ФИО2) является ее соседом, после смерти матери он постоянно ухаживает за участком, облагораживает дом.
Свидетель ФИО указал, что истца (ФИО2) знает давно, он его сосед по участку, постоянно видит, как истец ухаживает за участком, после смерти матери постоянно поддерживает имущество.
Свидетель ФИО пояснил, что знает ФИО2, помогал ему по ремонту в квартире по <адрес>, ремонт делался ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не усматривается.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО2 приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, первоначальные требования ФИО2 и встречные требования ФИО2 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в требованиях к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленных исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов по первоначальному и встречному искам, понесенные ими судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать ФИО2 и ФИО2, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию право собственности на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, здание жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, нежилое помещение (гаражный бокс №) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.