Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001087-51

Производство № 2-673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №CL000000081281, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2160659,11 руб. Указывает, что договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном ч. 2 ст. 432 ГК РФ, включающим в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия))», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 96 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 25,2% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, принимает, согласен и обязуется неукоснительно выполнять. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля №, 2015 года выпуска, красного цвета. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога указанного автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении ФИО1 к договору потребительского кредита №CL000000081281 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса У-0004453576 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №CL000000081281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470622,09 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, 2015 года выпуска, красного цвета, взыскать с ответчика расходы по оплате иска государственной пошлины в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенз/Mercedes-Benz A180, VIN: №, 2015 года выпуска, красного цвета, а также наложении ареста на данное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, отсутствовал. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что извещен о требованиях банка обратить взыскание на спорный автомобиль. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения суда направить по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на получение кредита в целях приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили договор потребительского кредита №-CL-000000081281, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2160659,11 руб. под 25,2 % годовых, на срок 96 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, график платежей).

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на счет в кассах подразделения Банка и банкоматах Банка (список на www.crediteurope.ru), перечисление денежных средств межбанковским переводом в иных кредитных организациях; почтовые переводы в отделениях АО «Почта России»; безналичное перечисления денежных средств на счет через платежные терминалы и/или пункты обслуживания «Элекснет» (НКО «ЭЛЕКСНЕТ» (АО)) (п. 8 индивидуальных условий).

Из пункта 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №.

Целью использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости вышеназванного автомобиля, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 2088000 руб. в ООО «Сибирь-К» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Сертификат FixAndGo AUTO посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 10000 руб. в ООО «Тон Тон» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги Страхование на случай потери работы в АО «МАКС» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 62659,11 руб. в АО «Московская акционерная страхование компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями.

Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, представленной истцом. Кредит в общем размере 2160659,11 руб. предоставлен Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита №-CL-000000081281 от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса У-0004453576 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №CL000000081281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470622,09 руб.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности и выписки по счету ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет 2542498,23 руб.

Суд не усматривает в представленном Банком расчете задолженности неточностей и ошибок, а потому признает его арифметически верны. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен, как и доказательства оплаты заложенности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу требований ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным номером №521 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль – №, 2015 года выпуска, красного цвета, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, и до настоящего времени на регистрационный учет не поставлен. На момент прекращения регистрационного учета указанного транспортного средства, его собственником являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-К» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № СК/09-2972, на основании которого ответчик приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, после ФИО2, у спорного автомобиля имелось три владельца без постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, в том числе ООО «Сибирь-К». Иных сведений о собственнике спорного автомобиля суду не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На момент обращения истца в суд ответчиком за предшествующие двенадцать месяцев более трех раз допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным к материалам дела расчетом и выпиской по счету и свидетельствует об их систематичности.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО1 по условиям договора потребительского кредита №-CL-000000081281 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 30000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на имущество ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), являющееся предметом залога – транспортное средство №, 2015 года выпуска, красного цвета.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 15 декабря 2025 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.