ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Гантман А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 2158/2022 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 к Воскобойник О,В., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «КАСКАД» о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
истец ФИО1 являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, дата, обратилась в суд с иском к наследникам имущества ФИО5, умершей дата – ответчикам ФИО6, ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО4 и ООО «Телекомпания «КАСКАД» о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на имущество наследодателя: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>; 17/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в ООО «Телекомпания «КАСКАД» - 11,25%.
Обосновывая требования правилам ст.ст. 218, 1112, 1111, 1142, ч. 1 ст. 1146, п.1.2 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указала, что отец ее несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО7 умер дата т.е. до смерти его матери ФИО5 ФИО5 - бабушка ФИО2, умерла дата, в связи с чем несовершеннолетний ФИО2 является наследником по закону первой очереди по праву представления. Наследственные права ответчика ФИО6 – сына наследодателя ФИО5 и внучки наследодателя – дочери ФИО7 от второго брака – несовершеннолетней ФИО4, оформлены и указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственные права несовершеннолетнего ФИО2 не оформлены, свидетельство о праве на наследственное имущество в соответствующей доле нотариусом никому не выданы и наследство является открытым.
Обращаясь в суд с настоящим иском, законный представитель несовершеннолетнего наследника истец ФИО1 указала, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, однако ее сын ФИО2 фактически принял наследство после смерти его бабушки ФИО5 забрав после смерти бабушки из квартиры по адресу: <адрес>, где до своей смерти проживала наследодатель, личные вещи умершей (очки и пуховый платок) и движимые вещи (телефон, планшет и монитор к компьютеру).
Привлеченный к участию в деле в соответствии с правилами ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса несовершеннолетний ФИО2 подал также исковое заявление о восстановлении ему срока на принятие наследства после смерти бабушки, увеличив тем самым исковые требования. Указанное исковое заявление было принято судом к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением законного представителя в соответствии с правилами ч. 4 ст. 37, ст.ст. 40, 39, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявлено. Привлеченный к участию в деле в соответствии с правилами ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и удовлетворении требований истца.
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом при рассмотрении дела дата умерла ФИО5.
На момент смерти ФИО5 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>
Со смертью ФИО5 открылось наследство, заключающееся, в том числе из: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес> в праве на жилой дом по адресу: <адрес> доли в ООО «Телекомпания «КАСКАД», два гаража, денежные вклады; доли в праве собственности на имущество, принадлежащее сыну наследодателя ФИО7, умершему дата наследственное дело № 25/2017.
Составленное ФИО5 при жизни завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ФИО6 решением Узловского городского суда Тульской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 23.09.2020, было признано недействительным.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются: ФИО6 – сын, ФИО2 и ФИО8 – внуки в порядке представления после смерти ФИО7, умершего дата до открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 № * то есть в установленный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО4, дата, указав в заявлении в качестве наследников, помимо своей дочери, также ФИО2 - внука наследодателя и ФИО9 – сына наследодателя.
Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-2/2020 Узловским городским судом Тульской области и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 № 216/2019, нотариусом Узловского нотариального округа Тульской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО5: ФИО6 в ? доле; внучке ФИО8 в ? доле наследственного имущества.
Свидетельства о праве на наследство в оставшейся ? доле указанным наследникам и в том числе, внуку ФИО2, нотариусом не выдавалось.
Указанные обстоятельства также подтвердили стороны по делу. Размер доли несовершеннолетнего наследника в праве на наследственное имущество ответчики по делу не оспаривали.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Как следует из текста искового заявления законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, истец указывала на то, что после смерти бабушки внук взял ее личные вещи для пользования как собственным имуществом, она сама не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о правах несовершеннолетнего ребенка на наследство после смерти бабушки и в связи с наличием спора в Узловском городском суде Тульской области относительно прижизненного завещания наследодателя ФИО5, производство по которому продолжалось в связи с обжалованием решения суда первой инстанции в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В 2020 году в Тульской области сохранялся режим повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, что ограничивало ее возможности обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. После обращения законного представителя к нотариусу с соответствующим заявлением в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а также разъяснено право обращения в суд.
Участвуя в рассмотрении дела истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в и сковом заявлении.
Представитель ФИО1 и ФИО2 - по доверенности ФИО10, исковые требования законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 поддержала. Указала, что исковые требования о признании за несовершеннолетним наследником права собственности в порядке наследования по закону на имущества его бабушки подлежат удовлетворению, в том числе учитывая, что ФИО2 действуя с согласия матери обращался с соответствующим заявлением к нотариусу дата, но в совершении нотариального действия было отказано по основаниям пропуска срока, что подтверждает наличие воли наследника на принятие наследства. Однако в силу возраста реализовать свои права несовершеннолетний в полной мере не мог ни после смерти бабушки, ни в настоящее время, поскольку является несовершеннолетним. Доля ФИО2 является открытой, свидетельство нотариусом никому не выдано. При этом, не было удовлетворено нотариусом и заявление от дата законного представителя ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство второму несовершеннолетнему наследнику на открытую ? долю, в связи с наличием судебного спора. В силу того, что ФИО2 до настоящего времени является несовершеннолетним, представитель полагала, что не может быть признано, что несовершеннолетний наследник пропустил срок принятия наследства.
При рассмотрении дела ответчик ФИО6, его представитель по доверенности ФИО11 обстоятельства того, что ФИО2 взял личные вещи бабушки после ее смерти и эти действия с учетом возраста наследника свидетельствуют о принятии им наследства, не оспаривали. Кроме того, ответчик ФИО6 пояснил, что несовершеннолетний наследник принимал участие в строительства беседки по месту нахождения жилого дома, который входит в наследственную массу. Таким образом, ответчик ФИО6, являющийся наследником той же очереди, что и несовершеннолетний ФИО2, не возражал относительно удовлетворения исковых требований и признания за ФИО2 права собственности на спорное имущество в порядке наследования в соответствии с заваленными требованиями.
Указанные доводы ответчик ФИО6 изложил и в письменных объяснениях, представленных им в материалы дела в соответствии с правилами ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законный представитель второго несовершеннолетнего наследника ФИО4 – ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Ильинцева И.В. возражая против удовлетворения требований истца, ссылались на то, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение несовершеннолетним наследником ФИО2 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Само по себе наличие у ФИО2 личных вещей, которые перечислены в исковом заявлении, в том числе фотографий наследодателя, о которых давала объяснения сторона истца, по мнению ФИО3 и ее представителя, не свидетельствует о вступлении несовершеннолетнего во владение или в управление наследственным имуществом.
Указанные доводы ответчик ФИО3 изложила и в письменных объяснениях, представленных ею в материалы дела в соответствии с правилами ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
На момент открытия наследства после смерти ФИО5 ее внук ФИО2, не достигший возраста 14 лет, в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста (пункт 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)).
Между тем, то обстоятельство, что истец на момент течения срока принятия наследства после смерти ФИО5 являлся несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, также может являться основанием для восстановления ему срока для принятия наследства при условии соблюдения им шестимесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением после отпадения причин пропуска этого срока (в данном случае - после достижения истцом совершеннолетия) либо при условии представления им доказательств наличии объективной невозможности обратиться в суд в установленный шестимесячный срок, поскольку в силу ст. 1155 ГК РФ обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В данном случае, на момент обращения в суд законного представителя и на момент рассмотрения дела судом, наследник ФИО2 не достиг совершеннолетия, в связи с чем, суд признает соблюдение несовершеннолетним наследником пресекательного срока, предусмотренного указанными правовыми нормами при обращении в суд с соответствующими требованиями с согласия законного представителя.
При таком положении имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о восстановлении ему срока для принятия наследства, поскольку шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, и не подлежащий восстановлению, несовершеннолетним наследником ФИО2 соблюден, и при этом, при рассмотрении дела установлены законные основания для восстановления ФИО2 срока на принятие наследства по его заявлению, учитывая правила ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отсутствие у него права действовать самостоятельно в спорных правоотношениях, без согласия законного представителя.
При установленных судом обстоятельствах, даже учитывая доводы ответчика ФИО3 и ее представителя относительно недоказанности фактического принятия малолетним наследником наследства и невозможности для него в силу объективных причин (ограниченной дееспособности) совершения самостоятельных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, исковые требования ФИО1 о признании за несовершеннолетним ФИО2, права собственности в порядке наследования по закону имущества его бабушки ФИО5 в порядке представления, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего, несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать наследника ФИО2, принявшим наследство после смерти его бабушки ФИО5,
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону (по праву представления после смерти его отца ФИО7 имущества ФИО5
- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
-1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
- 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
- 17/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «КАСКАД» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...> в размере 11,25%,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –