г. Смоленск Дело № 2а-1777/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 17160 рублей и пени в размере 55 рублей 77 копеек, всего 17215 рублей 77 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик в 2020 г. являлся собственником транспортного средства, однако транспортный налог в установленный срок не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику были начислены пени и направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему, действительно, на праве собственности принадлежало транспортное средство МАЗ, которое в 2018 году не прошло технический осмотр, т.к. не соответствовало экологическому классу, вышел из строя двигатель. Возможности отремонтировать автомобиль не имелось, в связи с чем автомобиль не эксплуатировался и был продан ДД.ММ.ГГГГ, после чего транспортное средство было снято с регистрационного учета. Возможности уплатить налог единовременно не имеется, так как пенсия составляет 14000 рублей.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ в редакции от 03.07.2016 N 243-ФЗ заявление о взыскании с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По данным налогового органа ФИО2 в 2020 году являлся собственником транспортного средства МАЗ <данные изъяты>л.д.11), ему был начислен транспортный налог, который в установленный срок не уплачен.

Налоговым органом в связи с выявлением недоимки по транспортному налогу ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с тем, что требование исполнено не было, ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 6), после чего ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал соответствующее административное исковое заявление в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден установленный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Из представленных административным ответчиком выписок операций, выполненных ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», транспортное средство ФИО2, зарегистрированное в Реестре Системы взимания платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам общего пользования не проезжало (л.д.37-38).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал транспортное средство МАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ФИО5 за <данные изъяты> рублей (л.д.34).

По сообщению врио начальника отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МАЗ-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, в частности, транспортный налог (абзац 4 ст. 14 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункты 1,2 статьи 362 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если снятие транспортного средства с регистрации произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц снятия с регистрации транспортного средства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель, устанавливая в нормах Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О, от 29 мая 2019 года N 1441-О).

Поскольку транспортное средство в 2020 году не было снято с регистрационного учета и согласно данным ГИБДД принадлежало ФИО2, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог за 2020 год.

Кроме того, продажа транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норм п.3 ст. 362 НК РФ, также свидетельствует об обоснованности начисления транспортного налога по декабрь 2020 года включительно.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Расчет налога и пени административным ответчиком не оспаривается, и суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета транспортный налог в размере 17160 рублей и пени по транспортному налогу в размере 55 рублей 77 копеек, всего 17215 рублей 77 копеек.

Доводы административного ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющем единовременно уплатить налог, не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности, однако могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда в случае подачи соответствующего заявления и документов в его обоснование после вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 688 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 17160 рублей, пени в размере 55 рублей 77 копеек, всего 17215 (семнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 77 копеек, а также в доход бюджета госпошлину в размере 688 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Журавлева