УИД 40RS0026-01-2022-001810-50 Дело № 2-1445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком делу заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ ДБ-ИЖС по оказанию услуг, по условиям которого ответчик должен был оказать услуги по обеспечению точкой подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления, оформленной в виде выкопировки из утвержденного и поставленного на учет проекта «Газификация участков ИЖС «Коттеджный <адрес>» по адресу, указанному в заявлении о газификации, а истец обязался оплатить услуги ответчика в размере 180 000руб. по 30 00руб. в каждом квартале. Истцом были полностью оплачены денежные средства в счет исполнения условий договора. Однако, ответчик не произвел никаких работ в счет исполнения условий договора. На устное требование о расторжении договора ответчик обещал приступить к работам, но так этого и не сделал.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила вернуть уплаченные денежные средства и расторгнуть договор. Ответа на претензию не последовало.

С учетом указанных обстоятельств истец просила расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ ДБ-ИЖС, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 180 000руб., неустойку за нарушение выполнения работы за период с 01.01.2014г. по 17.06.2022г. в размере 180 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 662,56руб. за период с 01.01.2014г. по 17.06.2022г., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещены. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Частью 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Управляющая Компания ГАЗИНВЕСТ» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) О.В. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ ДБ-ИЖС на оказание услуг.

Согласно п. 2.1 указанного договора, предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуги по обеспечению заказчика точкой подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления, оформленной в виде выкипировки из утвержденного и поставленного на учет проекта «Газификация участков ИЖС «Коттеджный <адрес>» по адресу, указанному в заявлении о газификации (оборот л.д. 7)).

Согласно п. 2.2 названного договора для обеспечения оказания услуги заказчику исполнитель: проводит все необходимые работы по оформлению разрешительной документации по предпроектным, проектным и строительным работам по прокладке газопровода; обеспечивает строительство газопровода высокого давления, установку в соответствии с проектом ГРПШ, строительство поселковой газораспределительной сети низкого давления; обеспечивает строительство ветки газопровода до границ земельного участка заказчика; обеспечивает привлечение специализированной подрядной организации для осуществления сложных инженерных участков газопровода - «проколы» методом ГНБ (горизонтального направленного бурения) под автодорогами; определяет согласованное с заказчиком место врезки в поселковую газораспределительную сеть низкого давления с географической привязкой к местности; обеспечивает получение и согласование технических условий от ОАО «Обнинскгоргаз» на индивидуальный проект по газообеспечению принадлежащего заказчику строения.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 180 000 рублей (ст. 5.1). Заказчик осуществляет финансирование проектирования и строительства объекта в следующем порядке: ежеквартально перечисляет или вносит на расчетный счет исполнителя денежные средства в сумме 30 000 рублей в течение пяти банковских дней после получения оригинала предъявляемого к оплате счета (или платежного документа по форме ПД-4) исполнителя (ст. 5.2).

Срок начала оказания услуги по договору – в день зачисления на расчетный счет исполнителя первого платежа, что предусмотрено п. 6.1 договора.

Согласно ст. 6.2 договора срок действия настоящего договора заканчивается после полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору, а именно заказчик вносит всю стоимость услуг согласно п. 5.1 настоящего договора, а исполнитель передает заказчику согласованную с ним точку подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления, оформленной в виде выкопировки из утвержденного и поставленного на учет Проекта: «Газификация участков ИЖС «Коттеджный <адрес>» и прилегающих садовых некоммерческих товариществ (СНТ).

Сдача и приемка сторонами услуг по договору оформляется актом на точку подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления, оформленной в виде выкипировки из утвержденного и поставленного на учет проекта «Газификация участков ИЖС Кончаловские горы <адрес> и садовых некоммерческих товариществ (СНТ)» (ст. 7 договора).

Истцом цена договора оплачена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13-18).

Вместе с тем, ответчиком предусмотренные договором услуги до настоящего времени не оказаны, что следует из искового заявления. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть заключенный между сторонами договор, а также возвратить уплаченные по условиям договора денежные средства в размере 180 000руб. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку истцом была произведена оплата цены договора в полном объеме, однако, ответчиком услуги по договору оказаны не были, в связи с чем истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора.

Поскольку, ответчиком от истца были получены денежные средства в счет исполнения условий договора, которые им исполнены не были, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 180 000руб. оплаченных в счет исполнения условий вышеназванного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

Ответчиком должны были быть оказаны истцу услуги до ДД.ММ.ГГГГг., что следует графика реализации Проекта по газопроводу высокого давления (приложение № к договору оказания услуг).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 654 500руб. за период с 01.01.2014г. по 17.01.2022г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (как заявлено в иске) в размере 180 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не возвращены истцу денежные средства в размере 180 000руб., уплаченные по вышеназванному договору оказания услуг, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 17.06.2022г., составляет 121 660,56руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 660,56руб.

Ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, то есть 240 830,28руб. ((180 000+180000+121 660,56)х50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ ДБ-ИЖС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» в пользу ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. денежные средства по договору в сумме 180 000 рублей, неустойку в размере 180 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 660 рублей 56 копеек, штраф в размере 240 830 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова