УИД 37RS0021-01-2023-000518-14

Дело № 2а-510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 23, ст.ст. 357, 388, 400, гл.гл. 28, 31, 32 Налогового кодекса РФ, лицо, обладающее на праве собственности соответствующими объектами налогообложения, признается плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность уплачивать транспортный налог также предусмотрена Законом Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ОЗ «О транспортном налоге». Срок уплаты имущественных налогов (земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц) для налогоплательщиков – физических лиц, начиная с налогового периода 2015 года, установлен положениями Налогового кодекса РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Имущественные налоги уплачиваются на основании направляемого налоговым органом в адрес налогоплательщиков налогового уведомления. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11665,00 руб., за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц взыскана: за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. судебным приказом № 2а-656/2018 от <ДД.ММ.ГГГГ> – задолженность по судебному приказу взыскана ФССП <ДД.ММ.ГГГГ>; за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. судебным приказом № 2а-950/2019 от <ДД.ММ.ГГГГ> – судебный приказ находится в ФССП, в ходе исполнительного производства <ДД.ММ.ГГГГ> взысканы денежные средства в размере 50,00 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-543/2021 от <ДД.ММ.ГГГГ> (взыскание транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>) с ФИО1 ФССП списаны денежные средства в размере 546,00 руб., в т.ч.: <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 40,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 240,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 140,00 руб. Однако данные платежи зачтены в погашение задолженности за 2017 год.

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате налогов, в которых сообщалось должнику о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку вышеуказанные требования ФИО1 в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № 2а-870/2020 в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48 и 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 24631101: налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб., пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 909,87 руб., пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1038,19 руб., пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 757,47 руб., пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37,49 руб., а всего на общую сумму 16053,02 руб. Отнести на административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, административные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 68, 69, 70).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.

Огласив административный иск, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дело № 2а-870/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам и пени, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23, ст.ст. 357, 388, 400, главами 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, обладающее на праве собственности соответствующими объектами налогообложения, признается плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность уплачивать транспортный налог также предусмотрена Законом Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ОЗ «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня; процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным УФНС России по Ивановской области в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела карточками учета указанных выше транспортных средств (л.д. 56-58).

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был начислен транспортный налог с физических лиц.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11665,00 руб., за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310,00 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22-27).

Однако в установленный срок оплата налогов от ФИО3 в бюджет не поступила.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что задолженность по транспортному налогу с физических лиц с ФИО1 была взыскана: за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. судебным приказом № 2а-656/2018 от <ДД.ММ.ГГГГ> – задолженность по судебному приказу взыскана ФССП <ДД.ММ.ГГГГ>; за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. судебным приказом № 2а-950/2019 от <ДД.ММ.ГГГГ> – судебный приказ находится в ФССП, в ходе исполнительного производства <ДД.ММ.ГГГГ> взысканы денежные средства в размере 50,00 руб.

Также в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-543/2021 от <ДД.ММ.ГГГГ> (взыскание транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>), с ФИО1 ФССП списаны денежные средства в размере 546,00 руб., в т.ч.: <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 40,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 240,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 140,00 руб. Однако данные платежи зачтены в погашение задолженности за <ДД.ММ.ГГГГ>.

Так как административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки (л.д. 9-12).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате налогов, в которых сообщалось должнику о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

<ДД.ММ.ГГГГ> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (дело № 2а-870/2020, л.д. 1-3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № 2а-870/2020 с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 13310,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2745,53 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг., всего взыскано 16055,53 руб. (дело № 2а-870/2020 л.д. 21).

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ № 2а-870/2020 от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен (л.д. 13-оборот, дело № 2а-870/2020, л.д. 35).

Как следует из административного иска, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований УФНС России по Ивановской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени, согласно представленному административным истцом расчету, поскольку материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика задолженности по оплате указанного налога, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости погасить имеющуюся задолженность, расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным, срок обращения в суд с указанными требованиями соблюден.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 647,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН <***>, 16053 рубля 02 копейки, из которых: налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13310 рублей 00 копеек, пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 909 рублей 87 копеек, пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1038 рублей 19 копеек, пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> год за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 757 рублей 47 копеек, пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» государственную пошлину в сумме 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.