Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года
№2-1436/2025
50RS0052-01-2024-015039-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. о. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №-ГС/В, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг при выполнении проектных и строительно-монтажных работ по газификации жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ, стоимость которых составила 258 745 руб., согласованная сторонами дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, в то время, как ответчик не исполнил четвертый этап работ, предусмотренный приложением № к договору, стоимостью 25 645 руб., а именно комплекс работ по согласованию исполнительной документации в АО «Мособлгаз» филиал «Восток» и пуску газа. В следствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец был вынужден своими силами и за свой счет согласовывать исполнительную документацию в АО «Мособлгаз» филиал «Восток» и при непосредственном участии специалистов Мособлгаза произвел пуск газа на строительном объекте ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ответчика повлекли причинение истцу убытков в сумме 71 870 руб., выразившихся в необходимости подключать на газифицируемом объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопление за счет электроприборов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор целевого займа на сумму 65 000 руб. для завершения работ по договору №, ответчик обязался возвратит денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. Заемные денежные средства в предусмотренный договором срок ответчиком не возвращены.
Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки по договору № и возмещении убытков ответчиком оставлены без ответа.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 49 906 руб.
На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные по договору в сумме 25 645 руб., неустойку в размере 120 057 руб., убытки в сумме 71 870 руб., сумму основного долга по договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 522 руб., компенсацию морального вреда в размере 49 906 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений не направил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Как предусмотрено пунктом 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению проектных и строительно-монтажных работ по газификации жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с п.4.1, 4.3 договора общая стоимость работ составила 258 745 руб., стоимость которых составила 258 745 руб., и оплачивается поэтапно в соответствии с графиком (приложение № к договору.
Как указано истцом, 4 там работ – пуск газа и согласование исполнительной документации, оплаченный заказчиком в сумме 25 645 руб., ответчиком не выполнен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки по договору № и возмещении убытков ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае нарушения предусмотренных договором обязательств подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1, п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом приведенных норм, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы по договору и неустойки подлежат удовлетворению. При этом, при расчете неустойки, руководствуясь приведенными нормами закона и условиями договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору в сумме 25 645 руб., то есть не более стоимости невыполненного вида работ.
Кроме того, с учетом сложившихся между истцом и ответчикам правоотношений, вытекающих из договора подряда, в данном случае нормы, регулирующие возникновение неосновательного обогащения, не применимы.
Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, и вследствие того задержки выполнения работ по пуску газа в жилое строение, ответчиком понесены убытки в виде оплаты электроэнергии в сумме 71870 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами, которые подлежат возмещению за счет ответчика, виновного в причинении убытков, в заявленном истцом размере.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор целевого займа на сумму 65 000 руб. для завершения работ по договору №
По условиям договора займа ответчик обязался возвратит денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом.
Истцом указано, что заемные денежные средства в предусмотренный договором срок ответчиком не возвращены, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в добровольном порядке не исполнена.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами условиями договора не установлен, в связи с чем истцом при расчете процентов правильно применены нормы п.1 ст.395 ГК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о возврате долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 151 ГК РФ, и 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку доказан факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, нарушившего условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя и длительности неисполнения законных требований.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 107 341, 45 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьями 88,94 к судебным расходам отнесены, в том числе, расхода на оплату услуг представителя.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены, в связи с чем возмещению за счет ответчика не подлежат.
Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден истец, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7320 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРНИП№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 645 руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере 25 645 руб., убытки в сумме 71 870 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 522,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ЕГРНИП№) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 107 341, 45 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7320 рублей.
В удовлетворении остальных требований и в большем объеме – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова