Дело № 2-4151/2025 (М-3256/2025)

(43RS0001-01-2025-004678-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска указано, что 06.01.2025г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в форме расписки. По условиям расписки сумма займа составила 5000000 рублей под 8% в месяц, на срок до {Дата изъята}. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты ответчиком не уплачены. Ссылается на положения ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в сумме 5000000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по декабрь 2024 года в размере 1362000 рублей, государственную пошлину в размере 68534 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержании заявленных исковых требований и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст.807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что на протяжении 2023-2024 годов ФИО1 неоднократно передавал в займ ФИО2 крупные денежные суммы, в общей сумме 5000000 рублей. Правоотношения истца и ответчика были оформлены {Дата изъята} распиской о получении денежных средств, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5000000 рублей, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по основному долгу составляет 5000000 рублей, задолженность по процентам 1362000 рублей. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела. Расписка содержит обязательство ФИО2 возвратить задолженность в срок до {Дата изъята}. В указанный срок долг в полном объеме не возвращен ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Расчет задолженности составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за период с сентября по декабрь 2024 года в размере 1362000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 68534 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята}. Указанные расходы, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}):

- основной долг по расписке от 06.01.2025г. в размере 5000000 рублей;

- проценты на сумму долга за период с сентября по декабрь 2024 года в размере 1362000 рубля;

- государственную пошлину в размере 68534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова